Снова на арене

Бюджетный комитет ОЗС потребовал план использования футбольного стадиона Депутаты комитета по бюджету и налогам ОЗС резко раскритиковали затраты на содержание стадиона, взятые чиновниками из отчета консалтинговой компании Aecom. Согласно отчету, стадион сможет сдавать в аренду 36 тыс. кв.м своих площадей за 260 млн руб. в год. Парламентарии назвали эти планы фантазиями, чиновники тоже усомнились в реальности прогнозов Aecom. Прозвучала идея отказаться принимать в областную собственность арену в 2019 году, поскольку депутаты опасаются, что она будет генерировать убытки для областного бюджета. С подробностями — Роман КРЯЖЕВ. На заседании бюджетного комитета и.о. министра спорта Нижегородской области Алексей Москвин рассказал о планируемых расходах на содержание строящейся футбольной арены, которую Нижегородская область должна взять в собственность после проведения Чемпионата мира по футболу-2018. Предполагается, что на баланс региона стадион перейдет с 1 января 2019 года. За основу прогнозов в минспорта взяли данные Aecom по использованию стадиона в режиме «Наследие», исходя из сметы расходов 45-тысячного стадиона «Казань Арена». Согласно этим данным, годовое содержание нижегородского стадиона обойдется в 348,5 млн руб. в первый год эксплуатации. При этом консалтинговая фирма предположила, что порядка 260 млн руб. в год стадион сможет зарабатывать сам, сдавая в аренду 36 тыс. кв. м своих помещений по цене 600 руб. за кв. м в месяц. «Это нереальные цифры, зачем мы об этом говорим? У стадиона ЦСКА в Москве наполняемость арендных площадей сейчас 7%. Это какая-то фантазия»,— усомнился в прогнозе депутат Леонид Гойхман. С ним согласился и председатель комитета Александр Шаронов, отметив, что в городе полно пустующих площадей для арендаторов. «Реально мы сможем понять затраты только во второй половине 2018 года, когда стадион будет эксплуатироваться. Сегодня, кроме отчета, у нас ничего нет»,— ответил Алексей Москвин. «Это не отчет, это лажа!»— парировал депутат от КПРФ Владимир Буланов. Отвечая на его вопросы, господин Москвин рассказал, что после ЧМ-2018 демонтироваться трибуны не будут, а покрытием поля останется засеянный газон с инженерными системами полива, дренажа и аэрации. Ряд депутатов, ездивших в Казань познакомиться с опытом «Казань-Арены», считают, что на профессиональном поле невозможно проводить множество культмассовых мероприятий (концертов, фестивалей и прочего, как рекомендует Aecom), поскольку это испортит газон. «Нужно сразу выбрать профиль арены: либо футбол, либо „песни-пляски“»,— заметил Александр Шаронов. Однако как стадион будет зарабатывать на футболе при отсутствии в Нижнем Новгороде команды Российской футбольной премьер-лиги (раньше в РФПЛ играл ФК «Волга», который был обанкрочен и ликвидирован), никто толком ответить не смог. Алексей Москвин рассказал, что задача поставлена клубу «Олимпиец», который должен в этом году выйти в Футбольную национальную лигу, а примерно через два года и в премьер-лигу. Но клуб, играющий РФПЛ, будет стоить от 1 млрд руб. в год, добавил чиновник. «Все эти инсинуации с перспективой постоянной эксплуатации футбольного поля и созданием суперкоманды надо прекращать. Для „Олимпийца“ у нас есть „Локомотив“ и другие подходящие площадки. Мы в такой блудняк вопремся с этим стадионом, извините за непарламентское выражение!»— согласился с коллегами депутат Василий Суханов. Он рассказал журналистам, что по опыту общения с управляющей компанией казанского стадиона заполнение «сорокапятитысячника» возможно при численности города от 2,5 млн человек, и даже играющий в премьер-лиге казанский «Рубин» не собирает полные трибуны. «Футбольный стадион без футбола не живет»,— подтвердил опасения депутатов менеджер «Казань-Арены» Андрей Кузин, три дня назад переехавший в Нижний Новгород. Заказчик строителства ФГУП «Спорт-Ин» нанял его для формирования управляющей компании стадиона (штат работников составит около 60 человек). Также директор УК рассказал „Ъ“, что будет следить за строительством, чтобы на объекте не было каких-либо нарушений при поэтапной сдаче систем и коммуникаций. В итоге депутаты бюджетного комитета признали доклад областного правительства неудовлетворительным и некомпетентным, посчитав, что у властей нет понимания по использованию стадиона. Правительству области рекомендовали определиться с концепцией его развития и подготовить реальный финансовый план к апрельскому заседанию комитета. «А мы вообще обязаны принимать этот стадион? Может, есть какие-либо варианты? Например, акт правительства Нижегородской области — запретить брать его на баланс. И пусть разбираются те, кто его строил: зачем они его строили, как его содержать… Зачем нам брать полмиллиарда дополнительных расходов?»— заключил председатель комитета Александр Шаронов, попросивший областной минфин также изучить вопрос «как нам отмазаться от этого „счастья“». Выйдя с заседания, и.о. министра спорта Алексей Москвин (депутаты попросили пригласить для следующего отчета заместителя губернатора Дмитрия Сватковского) сообщил, что рад вопросам. «Депутаты погружаются в проблематику. Они совместно с правительством должны решить важнейший вопрос: нужен ли Нижнему Новгороду этот стадион. Если не нужен, то мы его и не получим. Если нужен, значит, надо нести расходы по его содержанию, растить профессиональную команду»,— отметил чиновник. Критику отчета Aecom он объяснил тем, что консультанты готовили его в 2014–2015 годах, когда была другая экономическая ситуация, а «Волга» играла в премьер-лиге. Других материалов по использованию футбольного стадиона после ЧМ-2018 у областного правительства нет. Некоторые депутаты считают, что необходимо нанять профессиональных консультантов, которые разработали бы концепцию использования нижегородской арены. С учетом реалий, возможно, придется перепрофилировать ее с футбола на нечто иное.