Стимулирование соперников конкурента: Добро или зло

Сезон в российской футбольной премьер-лиге близится к завершению, командам осталось провести всего по десять матчей. Так как борьба за места на вершине таблицы идёт довольно упорная, клубы начинают искать разные варианты, как облегчить себе жизнь. Портал "Евро-Футбол.Ру" заостряет внимание на одном из приёмов. По данным прессы, "Зенит" решил стимулировать игроков и тренеров "Локомотива" в матче против "Спартака". Питерцы и железнодорожники отрицают данный факт, но сразу несколько источников подтверждают, что такого рода денежная операция осуществлена была. При этом игроки "Локомотива" якобы уже получили деньги, хотя смогли добиться лишь ничьей, а не победы. На первый взгляд, ничего плохого в такой практике нет. В конце концов, деньги предлагаются не за поражение, а, наоборот – за стремление победить. Это уж точно не криминал. Если бы платили за то, чтобы уступить в матче, это было бы дело подсудное. Такое одобрять никогда нельзя. А вот дополнительный бонус за победу – это вопрос из иной плоскости. Embed from Getty Images В России практика стимулирования применяется давно и считается абсолютно нормальной. Самым известным примером является ситуация 2007-го года, когда сборная Хорватии в ничего не значащим для неё матче обыграла команду Англии. Для британцев это был важнейший поединок, как и для России. Успех хорватов позволил пробиться на чемпионат Европы именно нашей команде. Тогда владелец "Спартака" Леонид Федун публично обещал подарить футболистам "шашечных" мерседесы. После успеха хорватов он выполнил своё обещание. При этом сами игроки балканцев никак не проявляли заинтересованность в подарках, для них важно было просто выиграть у англичан. Раз стимулирование соперников конкурентов является нормальной практикой на уровне сборных стран, глупо отрицать, что такое возможно на клубном уровне. Из года в год ближе к концу чемпионата появляются сведения о подобных премиях. Неважно, стимулировал ли "Зенит" "Локомотив" в конкретном матче против "Спартака" или нет, такая практика точно существует. Вернёмся к вопросу, хорошо ли это плохо. Тот факт, что игроки и руководители клубов не любят публично подтверждать факт стимулирования, наталкивает на мысль, что они и сами считают, что это не совсем правильно. Общественное мнение также относится к вопросу стимулирования с опаской. Вроде, конечно, не запрещено, вроде ничего противозаконного, но что-то тут не так. Что по своей сути означает стимулирование? Получается, что есть игроки, представляющие некий клуб, который участвует в спортивном соревновании, но желания побеждать у них нет. То есть футболисты не готовы сами выходить и биться ради себя, своей зарплаты, премиальных, своих болельщиков. Они готовы это сделать только за дополнительный рубль со стороны. И ладно бы игроки получали такой приятный бонус в виде сюрприза после успеха, но ведь на деле получается, что они заранее выходят на матч, понимая, что в случае достижения результата получат надбавку. Embed from Getty Images Мне кажется, что это явное неуважение к себе, к клубу, к болельщикам. Конечно, "железнодорожники" (допустим, что стимулирование было) могли выйти заряжённым на матч против "Спартака" и без обещаний со стороны "Зенита". Но позвольте, если это так, тогда ведь можно поступить иначе. Признаться - вот, мол, деньги из Санкт-Петербурга. Они нам не нужны, ибо мы бились за себя, за болельщиков, за родной "Локомотив", поэтому все средства отдадим в детский дом. А так, получается, что ситуация не совсем однозначная и, что намного важнее, прозрачная. Кстати, в том самом 2007-м году в пресс-службе УЕФА заявили, что стимулирование расценивается как подкуп. Смысл в том, что в матче двух команд появляются дополнительные мотивы, которые исходят от третьей стороны. В том же самом 2007-м году сборная России в отборе проиграла команде Израиля, а британский миллиардер Фред Доун пообещал автору победного гола автомобиль стоимостью в 100 000 долларов. Однако федерация футбола Израиля сразу после матча заявила, что Омер Голан никакую машину не получит, а она будет продана, и деньги пойдут как раз на благотворительность. Возвращаясь к сегодняшним дням, стоит напомнить, что "Локомотиву" ещё предстоит матч с тем же "Зенитом". Получается, что игроки и тренеры теперь будут ждать стимулирования со стороны "Спартака"? А если его не получат, то и стараться не будут? Фактически стимулирование убивает то, чего российскому футболу не хватает больше всего – желания биться в любой ситуации до конца. То, о чём всегда говорят применительно к англичанам, немцам. Сейчас ряд команд уже решили свою главную задачу по сохранению прописки в премьер-лиге. Однако будут ли они продолжать играть в футбол? Или только в случае обещания стимулирования? А ещё интересно, ведутся ли переговоры о сумме стимулирования. Мол, мало нам по 10 тысяч евро за победу, а вот за 20 будем стараться. В конце концов, чего биться, утруждать себя, рисковать получить травму из-за несерьёзной суммы … Существование практики стимулирования соперников конкурентов подчёркивает лишь один факт - отсутствие веры в то, что у команды есть спортивный интерес. В то, что возможна спортивная борьба. В то, что футболисты бьются на поле, прежде всего, за себя, за клуб и за болельщиков. Очень печально, если игрокам действительно нужна какая-то дополнительная финансовая мотивация, чтобы просто играть в футбол с душой и полной самоотдачей. Константин Евграфов (@graf_tantin)