Курс на дно. Почему УНИКС провалился в Евролиге
Единственное, на что мог рассчитывать УНИКС в заключительном туре Евролиги, – обгон «Милана» на вираже, который принёс бы казанцам предпоследнее место по итогам 30-матчевого марафона. С последней задачей на евросезон подопечные Евгения Пашутина справились, вот только удовлетворение от результата едва ли получили как в Казани, так и в остальных уголках России, где пристально следят за успехами отечественных клубов. УНИКС не стал главным разочарованием Евролиги – эту «награду» «Барселона» зарезервировала за собой ещё задолго до финальных разборок, – но и неожиданным досрочное завершение турнирного пути казанцев никак не назовёшь. Мог ли УНИКС в итоге одержать 10, 12, и даже 14 побед, став российским аналогом «Жальгириса» Ясикявичюса? Вполне, но перешагнуть важный психологический порог в 50% викторий и вмешаться в борьбу за последние путёвки… Для этого казанцам нужно было действительно перечеркнуть лимит своих возможностей в этом сезоне, который был предопределён сразу несколькими факторами. Глубина состава Вопросы к действиям фронт-офиса казанского клуба возникли ещё до первого официального матча в Евролиге. УНИКС провёл одну из самых скромных трансферных кампаний в Европе, и на фоне тех же «Химок» казалось, что в Еврокубке будет выступать именно команда Пашутина, а не представители Подмосковья. В межсезонье в Татарстан переехали Коти Кларк, Павел Антипов и Евгений Воронов. На этом активность казанцев на трансферном рынке фактически была сведена к нулю. Разумеется, при первых же серьёзных травмах основных игроков у Евгения Пашутина возникли огромные дыры в ротации, которые латались не моментальным подписанием новичков, а увеличением игрового времени оставшихся лидеров. Между травмой Коти Кларка и оформлением документов на Орландо Джонсона прошло четыре тура «регулярки», а Хоакин Колом фактически отыграл без сменщика треть (!) сезона. Двукратный серебряный призёр чемпионата мира и эксперт телеканала «Матч ТВ» Виталий Носов, не раз комментировавший встречи казанцев в этом сезоне, сделал акцент на перегруженности лидеров: «У УНИКСа были серьёзные кадровые проблемы. Им не хватило глубины «скамейки», из-за чего Лэнгфорд и Колом были вынуждены играть по 35 минут в каждом матче. Это баскетболисты высокого класса, но не стоит забывать, что и они живые люди». Неудачные подписания Но даже когда, казалось, УНИКСу удалось купировать проблемы с составом, клуб всё равно умудрился попасть в фантасмагорическую ситуацию. Подписанный по ходу сезона Пол Столл стал восьмым легионером в заявке казанцев, что автоматически закрывало путь мексиканцу американского происхождения в Единую лигу ВТБ. Несмотря на некоторые разговоры в кулуарах, никаких изменений в правила не внесли, и Пол был вынужден проводить один матч в неделю. Естественно, в подобной ситуации вспоминать об эффективности защитника времён его выступлений за «Автодор» не приходилось. Однако приобретение Столла не стало единственным промахом руководства УНИКСа. Орландо Джонсон на бумаге представлял собой солидное усиление атакующего потенциала команды – вряд ли кто-то прошёл бы мимо атлетичного свингмена на пике формы, да ещё и с опытом игры в НБА. На деле же Джонсон оказался заложником своего амплуа: эффективно выполнять функции разыгрывающего он объективно не мог, а для игры на «тройке» ему банально не хватало антропометрии. В итоге Орландо был эдакой облегчённой версией Лэнгфорда, при этом не выделялся впечатляющим процентом попадания с игры, набирая 7,6 очка за матч. После возвращения Кларка в строй Джонсон всё-таки получил предложение о продлении контракта, но, в конце концов, предпочёл быть поближе к скаутам НБА, обосновавшись в D-лиге. Последняя ставка была сделана на бывшего безоговорочного лидера «Пармы» Данило Анджушича. Статистика серба выглядела впечатляюще (почти 20 очков за игру), но только для тех, кто не знал, насколько велик разрыв в классе между добротным легионером и вчерашними игроками Суперлиги. Казанская реальность предсказуемо опустила Данило на землю. Нет, защитник и до этого выступал в еврокубках, но был не более чем старательным ролевиком. Примерно к этим же позициям серб вернулся в УНИКСе. Безальтернативность Лэнгфорда Даже без чемпионского кубка имя Кита Лэнгфорда никогда не затеряется в истории европейского баскетбола. Продукт одной из сильнейших баскетбольных программ Америки – Лэнгфорд выступал за «Канзас Джейхоукс» – не нашёл себе место в сильнейшей лиге мира, зато стал одним из самых убийственных скореров Европы. Два «Альфонзо Форда», титул лучшего бомбардира Еврокубка и почти 22 очка за игру в этом сезоне говорят сами за себя. К сожалению, аномальная результативность Кита стала не только отражением его высокого мастерства – во многом это была и вынужденная мера. При всех своих плюсах Кино Колом не может похвастать снайперскими способностями и в качестве полноценной второй опции никогда не рассматривался. В силу ограничений своей позиции не мог ей стать на постоянной основе и Артём Параховский, хотя его пик-н-роллы с испанцем часто ставили в тупик соперников УНИКСа, а сам центровой в итоге вошёл в число двадцати лучших подбирающих регулярного чемпионата. Все остальные комбинации в плейбуке Пашутина можно отнести на долю ролевиков. Да, под рукой всегда был атлетичный, но в то же время весьма ограниченный Лэтэвиус Уильямс. Павел Антипов стал одним из лучших снайперов «регулярки» с невероятным процентом попадания трёхочковых (50,7%), однако ситуации для броска в большинстве случаев ему создавали партнёры. И так далее, по списку. С таким скудным набором инструментов у Лэнгфорда просто не было другого выхода, как в одиночку тащить нападение казанцев, тем более если речь шла о клатче. Поражения в концовках А вот с клатчем у УНИКСа случился настоящий провал. Ровно в половине матчей с участием казанцев исход встречи решался в последние две минуты – чаще в концовки заходил только немецкий «Бамберг». В 10 из 15 случаев команда Пашутина уходила с паркета с очередным прибавлением в графе «поражения». Что самое интересное, УНИКС действительно был конкурентоспособен в матчах с будущими участниками плей-офф: «Баскония», «Реал», «Панатинаикос», «Фенербахче», «Анадолу Эфес» – все эти команды помучились с казанцами, а «Пао» и «Фенер» даже потерпели поражение. По мнению олимпийского чемпиона-1988 и эксперта «Матч ТВ» Сергея Тараканова, значительную роль в неудачах УНИКСа сыграли концовки: «Изначально было понятно, что УНИКС не будет лидером гонки в борьбе за места в плей-офф. Кадровые проблемы, травмы и в какой-то степени неудачи в некоторых матчах привели к тому, что они оказались в аутсайдерах и заняли предпоследнее место. Но если добавить 4-5 игр, когда они проиграли по 2-3 очка в концовках, то могли бы быть гораздо ближе к восьмёрке. Однако мне сразу показалось, что выход в плей-офф – архисложная задача для УНИКСа». Основную массу очков УНИКС растерял именно в поединках против основных конкурентов. Возьми своё бело-зелёные во встречах с «Бамбергом», «Барселоной», «Дарушшафакой», «Маккаби» и «Жальгирисом», и нас бы ждала совсем другая концовка сезона. Но эти факты, к сожалению, так и не выйдут за рамки «лирики» – история же запомнит только удручающие восемь побед и утешительный приз в виде титула лучшего бомбардира турнира Кита Лэнгфорда. Два фронта Экспериментальный сезон с 30 матчами вместо 24 стал настоящим испытанием для всех участников, поэтому эксклюзивной отговорку о перегруженности расписания никак не назовёшь. Впрочем, на команды, испытывавшие проблемы с глубиной состава – а УНИКС к таким, безусловно, относился, – этот фактор повлиял в гораздо большей степени, нежели на фаворитов турнира с забитыми под завязку ротациями. Для УНИКСа разрыв на два фронта негативно отразился и на результате в домашнем первенстве. После удачного старта в Единой лиге (10-1) подопечные Пашутина выдали один из худших отрезков за последние несколько сезонов, уступив каждому претенденту на вторую путёвку в Евролигу. Теперь её придётся добывать с одной из худших стартовых позиций, и гарантий, что казанцы не отправятся в отпуск после первого раунда плей-офф, нет никаких.
