Лыжный спор

В паралимпийских сборных России по лыжным гонкам, биатлону и горнолыжному спорту разгорается коррупционный скандал. Многократный чемпион России по лыжному спорту среди паралимпийцев Сергей Лапкин и несколько членов сборной по лыжному и горнолыжному спорту слепых обратились в Государственную инспекцию труда и столичную прокуратуру с вопросами по поводу заключения трудовых договоров и выдачи спортинвентаря. По словам спортсменов, руководство ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (ФГБУ «ЦСП»), отвечающего за подготовку паралимпийских сборных, не выдает им всю необходимую экипировку и нарушает условия трудовых договоров. Сборная России на Паралимпийских играх в Сочи в 2014 году заняла первое место в неофициальном командном зачете, завоевав 30 золотых, 28 серебряных и 22 бронзовые медали. Львиную долю наград спортсмены взяли именно в лыжных гонках и горнолыжном спорте. После триумфа казалось, что в стране выстроена эффективная система по подготовке чемпионов. — В сборную команду спортсменов выдвигают федерации соответствующих видов спорта, — рассказала «Известиям» заслуженный тренер России по горным лыжам Наталья Брусова. — В список кандидатов могут попасть только призеры или победители чемпионатов мира, Европы или России. Для того чтобы спортсмен стал полноценным членом сборной, его кандидатуру должны утвердить в ФГБУ «ЦСП» и Минспорте России. Всем сборникам назначают зарплаты, обеспечивают снаряжением и медицинским сопровождением. Деньги на подготовку поступают из Минспорта, то есть из федерального бюджета. На первый взгляд система справедливая и прозрачная. Но, как рассказывают спортсмены, она не работает. — С 2013 года я получал спецэкипировку — в нее входят лыжи, крепления, несколько комплектов палок, роллеры для летних тренировок и ботинки — один раз, — рассказал «Известиям» лыжник-паралимпиец Сергей Лапкин. — Одежду для тренировок мне выдавали пару раз. Даже перед Паралимпиадой в Сочи я получил далеко не полный комплект — лыжи и ботинки мне, например, вообще не выдали. А покупка спортинвентаря серьезно бьет по карману. Один комплект — лыжи, ботинки, крепления, палки и одежда — стоит не меньше €1200. На соревнования, в том числе и международные, Сергей Лапкин, по его словам, с 2013 года не раз ездил за свой счет — деньги ему давали друзья или спонсоры. И это не единственная жалоба на организацию тренировочного процесса. По словам Натальи Брусовой, подготовка незрячих спортсменов-горнолыжников в прошлом году была полностью сорвана — не было проведено ни одного тренировочного мероприятия за счет ФГБУ «ЦСП». — В зимних видах спорта контракты подписываются на сезон — с 1 июня текущего года до 31 мая следующего, — пояснила «Известиям» Наталья Брусова. — Однако в прошлом году с горнолыжниками Валерием Редкозубовым, Евгением Героевым, Иваном Францевым и Германом Аграновским контракты заключили только с 1 октября. Причем уже 31 декабря 2016 года ФГБУ «ЦСП» их расторгло в одностороннем порядке. — Причины такого решения назвать трудно, — рассказала Наталья Брусова. — Но это и неудивительно. ФГБУ «ЦСП» выглядит закрытой организацией — не публикует списки спортсменов, их результаты, заработные платы, хотя это государственная структура. По словам спортсменов, за утверждение списков и распределение ресурсов в ФГБУ «ЦСП» отвечают начальник управления по паралимпийским, сурдлимпийским и неолимпийским видам спорта ФГБУ «ЦСП» Владимир Богачев и старший тренер Паралимпийской сборной России по лыжным гонкам, биатлону и горнолыжному спорту Ирина Громова. На Ирину Громову спортсмены уже жаловались в 2011 году. Многократная чемпионка мира, чемпионка Паралимпиады Ирина Полякова и еще 12 тренеров и спортсменов написали письмо Дмитрию Медведеву (имеется у «Известий»), который был тогда президентом России. Они жаловались, что Ирина Громова требовала, чтобы члены сборной покупали снаряжение за свои деньги. Однако скандал быстро сошел на нет. С нынешними претензиями спортсменов руководство ФГБУ «ЦСП» тоже категорически не согласно. Владимир Богачев рассказал «Известиям», что форму и амуницию Сергей Лапкин, когда он входил в сборную, получал. И ездил на международные соревнования за счет государства. На ситуацию со слепыми горнолыжниками, по словам Владимира Богачева, повлияло несколько неблагоприятных факторов. — Федерация спорта слепых предоставила в прошлом году полный список кандидатов-горнолыжников в сборную в середине августа, а не в мае, как положено, — пояснил «Известиям» Владимир Богачев. — Их утвердили на уровне замминистра — подпись была получена в конце августа. Только после этого ФГБУ «ЦСП» получило законное право подписать контракты и выделить ставки. Но в процесс формирования команды вмешалась большая политика — в августе 2016 года Международный паралимпийский комитет (МПК) отстранил Россию от участия во всех международных соревнованиях. — Тем не менее мы заключили контракты со спортсменами-горнолыжниками сроком на три месяца в надежде, что МПК допустит россиян к соревнованиям, — отметил Владимир Богачев. — Но запрет на участие в международных стартах так и не отменили. По закону работа спортсменов — участие в учебно-тренировочных сборах и соревнованиях. Но из-за запрета МПК по независящим от нас причинам работы не стало. Именно поэтому мы не переподписали контракты с горнолыжниками. Наталья Брусова утверждает, что оформление горнолыжников Редкозубова, Героева, Францева и Аграновского специально задержали до последнего, сославшись на неспортивное поведение. — В ФГУБ «ЦСП» действуют двойные стандарты, — отметила Наталья Брусова. — С лыжниками-паралимпийцами контракты были подписаны на срок с 1 августа 2016 года по 31 мая 2017 года, хотя списки на них тоже были поданы в августе, когда о запрете МПК было известно. Не соблюдаются спортивные принципы и при комплектовании команды. В сборной есть спортсмен, который выше шестого места на чемпионате Европы не поднимался. Точку в споре должны поставить Госинспекция по труду и прокуратура. Запросы туда уже направлены, рассказал «Известиям» представляющий интересы спортсменов адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Павел Попов. По его словам, государство, которое вкладывало деньги в сборную, должно разобраться, как расходовались средства.