ФК «Урал» выступил против введения системы видеоповторов в помощь арбитрам

В футбольном клубе «Урал» считают нецелесообразным введение системы видеоповторов спорных игровых моментов из-за того, что такое изменение может стать причиной увеличения продолжительности игр, рассказал RNS пресс-аташе клуба Никита Медведевских. При этом «Урал» выступил за видеофиксацию голов и объявил о готовности использовать соответствующую систему на своем домашнем стадионе в Екатеринбурге. «Наш клуб поддерживает введение системы видеофиксации голов. Мы считаем, что только момент взятия ворот нуждается в видеоповторах. Если вводить повторы на другие эпизоды игры, как, например, на фиксацию положения вне игры, то мы считаем, что это нецелесообразно, так как матч в таком случае будет сильно затягиваться», — заявил Медведевских. «Также наш клуб выступает за то, чтобы после просмотра видео моментов Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) имел возможность отменять красные карточки, в случае, если она, как показал повтор, была вынесена судьей неправомерно», — добавил он. ФК «Краснодар» 3 мая сообщил, что обратился в РФС и Российскую футбольную премьер-лигу (РФПЛ) с просьбой внедрить систему видеоповторов на своем домашнем стадионе в следующем сезоне с целью сокращения количества судейских ошибок, способных повлиять на исход игр. Представители «Арсенала» и «Амкара» затруднились выразить свою позицию по вопросу о целесообразности введения системы видеоповторов в играх РФПЛ. «Мы знакомы с просьбой "Краснодара", знаем ситуацию, но клуб еще не определился по этой позиции», — передали RNS слова генерального директора тульского «Арсенала» Дмитрия Балашова в пресс-службе клуба. «"Амкар" солидарен с позицией РФС и РФПЛ по данному вопросу. Решение о целесообразности введения видеоповторов должны принимать эти структуры», — ответили в пресс-службе пермского «Амкара» на соответствующий вопрос RNS. По мнению генерального директора самарского футбольного клуба «Крылья Советов» Виталия Шашкова, тестирование системы видеоповторов спорных моментов в помощь арбитрам необходимо, при этом закупка специальной аппаратуры — «недешевое удовольствие», которое сможет позволить себе не каждый клуб. «Нужно понимать, за чей счет это будет устанавливаться. Если "Краснодар" может себе это позволить на сегодняшний день, то "Крылья Советов" не могут закупить соответствующую аппаратуру на свой стадион. Плюс это наверняка должен быть еще один судья-профессионал, у которого есть связь с главным судьей. Это ведь не дяденька на трибуне будет просматривать. Это достаточно недешевое удовольствие», — сказал он RNS. Позднее, 4 мая, Виталий Мутко рассказал, что оборудование одного стадиона аппаратурой, необходимой для внедрения системы видеоповторов, стоит $1,2 млн, а годовая эксплуатация соответствующей аппаратуры обойдется в $100 тыс. «Когда делаются такие заявления, все должны понимать: эту систему надо приобрести и эксплуатировать. Лига должна четко определиться. Я надеюсь, что мы попробуем эту систему оставить и проэксплуатировать на четырех стадионах Кубка конфедераций в течение сезона. Сейчас такие переговоры с ФИФА ведем», — прокомментировал заявление «Краснодара» Мутко.