Ещё
"Получите, братцы": Уткин ответил украинскому журналисту
"Получите, братцы": Уткин ответил украинскому журналисту
Футбол
Футбольного тренера уволили за победу
Футбольного тренера уволили за победу
Футбол
Как Мухаммед Али: Хабиб хочет драться в Африке
Как Мухаммед Али: Хабиб хочет драться в Африке
MMA
"Вывел €2,4 млн": Савин раскрыл обман футболиста Глеба
"Вывел €2,4 млн": Савин раскрыл обман футболиста Глеба
Футбол

Петроградская сторона конфликта 

Петроградская сторона конфликта
Фото: Коммерсантъ в Санкт-Петербурге
Спикер ЗакСа нашел повод для критики главного архитектора на своей избирательной территории
Вчера на заседании петербургского ЗакСа спикер жестко раскритиковал главного архитектора города Владимира . Поводом стало строительство дома на Петроградской стороне (избирательной территории господина Макарова), которое, как утверждают спикер и градозащитники, грозит сносом исторического здания. Владимир Григорьев указывает, что лично к этому вопросу непричастен. Ранее Вячеслав Макаров уже использовал трибуну парламента для воздействия на застройщиков, работающих в Петроградском районе.
С жесткой критикой в адрес главы смольнинского комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Владимира Григорьева председатель петербургского парламента Вячеслав Макаров выступил во время обсуждения закона «О зеленых насаждениях» — одного из важнейших градостроительных документов. Неожиданно спикер решил вспомнить о наличии спорного участка на Петроградской стороне (на Ропшинской улице), который, несмотря на наличие там исторического особняка Назимова, отдан под застройку компании «Шелест-Сквер». «Хочу выразиться словами президента: оборзели. Это даже не нарушение, это — мерзость. Исторические здания трогать нельзя», — указал председатель парламента, возложив ответственность за ситуацию на главного архитектора города. «Я встречался с застройщиками, с жителями, проектировщиками. Ни одного человека я не нашел, который бы отозвался хорошо о нашем главном архитекторе», — сказал господин Макаров. Он добавил, что обратился к губернатору с просьбой «разобраться» с Владимиром Григорьевым.
Ситуацией с домом на Ропшинской улице, которую господин Макаров решил использовать как повод для критики Владимира Григорьева, градозащитники занимаются уже несколько лет: например, депутат обращался с запросом об этом в комитет по охране памятников еще в 2014 году. Как пояснил «Ъ» знакомый с ситуацией источник в Смольном, при выдаче разрешения на строительство на этом участке чиновники руководствовались недостоверными данными: на самом деле дом возведен до революции, а в базе он числится как советская постройка. «Прямого нарушения закона я в этой ситуации не увидел, формального права запретить строительство на этом участке у нас нет. Но губернатор уже поручил разобраться с этой ситуацией», — заявил собеседник «Ъ».
Владимир Григорьев заявил «Ъ», что он лично к ситуации со строительством на Ропшинской, 10, не имеет никакого отношения. «Проект планировки территории был утвержден в 2010 году, градостроительный план был выдан в 2012 году. Я же работаю в комитете с 2015 года. Мне проект строительства на Ропшинской никто не показывал», — заявил главный архитектор.
Застройщик участка — ООО «Шелест-Сквер» — принадлежит в равных долях Денису Мотузу и Глебу Архипову. Они же владеют ООО «Испытательный центр Строй-Эксперт» — компанией, которая готовила для застройщика проектную документацию. Сам господин Мотуз от комментариев «Ъ» отказался.
Напомним, ранее господин Макаров уже использовал парламентскую трибуну для воздействия на застройщиков, работающих на Петроградской стороне. В мае он добился перевода в «зеленую» зону участка на Барочной улице между двумя жилыми домами, где холдинг RBI  собирался строить трансформаторную подстанцию. Вячеслав Макаров тогда заявил, что не испытывает личной неприязни к Эдуарду Тиктинскому, но не может допустить, чтобы бизнесмен ущемлял интересы жителей.
Лучшие моменты Премьер-лиги
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео