Мифы о домашнем судействе. Нам показали, чего ждать на чемпионате мира?

Вчерашние решения арбитра в матче Россия – Испания, а также некоторые ошибки во время субботней игры с Аргентиной натолкнули многих на мысль о том, что российской сборной заранее продемонстрировали, что домашнего судейства на чемпионате мира нам ждать не стоит. Андрей Бутенко: Арбитр Рокки вышел на поле, как на пляж, где играют в «дыр-дыр» Словосочетание «домашнее судейство» знакомо всем довольно хорошо. Употребляется оно применительно к самым разным видам спорта – как к командным, так и к индивидуальным. Помню, как одна из тренеров по фигурному катанию перед сочинской олимпиадой меня уверяла: «Вот увидишь, нас точно чуточку приподнимут». Нас приподняли – в субъективных видах спорта это сделать можно. «В следующий раз, в Корее, нас точно теперь приподопустят», – шептала она мне после. Такие вещи точно никого не удивляют. Судейство – это вообще один большой миф, вокруг которого порой плодятся параноидальные домыслы, заговоры, подозрения и скандалы. Все ищут простых объяснений сложным вещам. Разберемся чуть ниже на конкретных примерах. Но пока – маленькое отступление с примесью экономики и политики. В 70-80-е годы, когда спорт оказывался зримым проявлением противостояния систем, если случались игры СССР и какой-нибудь западной команды (на уровне сборных или на уровне клубов в еврокубках – не важно) чаще всего судил такой матч судья отнюдь не из Восточной Европы. Откровенно не душили, но поддушивали. Примеры каждый из болельщиков со стажем может вспомнить много. В 90-е политическое противостояние перестало быть актуальным, и на первый план вышли экономические соображения: зачем нужны российские команды на решающий этапах, если все равно никто за ними не ездит, тысяч болельщиков, путешествующих за сборной или клубами, не наблюдается, а значит экономически выгодны команды из более благополучных и экономически состоятельных стран. Поэтому судьи – так было принято считать – негласно выполняли спущенные сверху требования, базирующиеся на принципах экономической целесообразности. В нулевые годы ситуация изменилась. Страна покрылась жирком достатка, количество болельщиков, готовых рвануть за своими, стало исчисляться тысячами. Достаточно вспомнить поддержку ЦСКА в финале Кубка УЕФА в 2005-м, «Зенита» – в том же Кубке УЕФА спустя три года. Или тот же Евро-2008, где сенсационный выход россиян в полуфинал тут же вызывал шквал людей, рванувших за визами в австрийское посольство в Москве, а потом толпы русских туристов на улицах Вены. «Помогло и дружественное судейство». Честные испанские СМИ – о ничьей с Россией Теперь, похоже, мы наблюдаем обратный крен. И снова на первый план выходит политика. Как свидетельствуют разнообразные «утечки» из высоких кабинетов, «домашнего судейства» не будет. А в играх с Аргентиной, где единственный гол нам забили после очевидного офсайда, и с Испанией, где мы получили два совсем неочевидных пенальти, судейский корпус четко продемонстрировал: будет только так, а не иначе. И оснований считать, что на чемпионате мира ситуация изменится, нет никаких. И если кто-то будет рассуждать о том, что решение принято политическое (мол, отобрать у России чемпионат мира уже не удастся, так хоть сборную немного «придушим»), то найти контраргументы против такой позиции будет непросто. Розетти и другие кураторы «судейского беспредела» отвечают на любые вопросы коллег: – Ну, ты же понимаешь, это вопрос не о судействе. И вообще не для обсуждения по телефону. Экономисты настаивают на том, что при реализации политических вопросов могут возникнуть экономические проблемы, связанные с выручкой: – Я не специалист в спорте, но утверждать можно однозначно: домашнее судейство – не миф. Болельщиков у сборной хозяев в любой стране больше, чем любых других. Чем дальше она идет по турнирной таблице, тем выше вероятность, что будут реализованы все билеты, – рассуждает экономист, профессор Никита Кричевский. – Разве у нас есть уверенность, что на мачт Иран – Панама в какой-нибудь одной восьмой финала в каком-нибудь Саранске соберется полный стадион? Домашнее судейство – это вовсе не миф. Если мы проанализируем все чемпионаты мира и Европы за последние полвека с небольшим, то вывод будет очень простой и однозначный: хозяин всегда получает преимущество. Лишь в нескольких случаях результат оказался прежним. И только в одном случае команда оказалась ниже, чем на предыдущем турнире – это Германия в 2006-м, где вслед за вторым местом она получила третье. Год чемпионата мира или Европы / страна-хозяйка Как страна-хозяйка ЧМ или Евро сыграла на предыдущем чемпионате Призовое место или стадия вылета хозяйки на домашнем турнире 1966 – Англия 1962 – 1/4 финала чемпионы 1968 – Италия 1964 – 1/8 финала чемпионы 1970 - Мексика 1966 – не вышла из группы 1/4 финала 1972 - Бельгия 1968 – не прошла отбор 3-е место 1974 – ФРГ 1970 – 3-е место чемпионы 1976 - Югославия 1972 – 1/4 финала 4-е место 1978 - Аргентина 1974 – 2 раунд чемпионы 1980 – Италия 1976 – не прошла отбор 4-е место 1982 - Испания 1978 – не вышла из группы 2-й раунд 1984 - Франция 1980 – не прошла отбор чемпионы 1986 - Мексика 1982 – не прошла отбор 1/8 финала 1988 – ФРГ 1984 – не вышла из группы 3-е место 1990 – Италия 1986 – 1/8 финала 3-е место 1992 – Швеция 1988 – не прошла отбор полуфинал 1994 – США 1990 – не вышла из группы не вышла из группы 1996 – Англия 1992 – не вышла из группы полуфинал 1998 – Франция 1994 – не прошла отбор чемпионы 2000 – Бельгия / Нидерланды 1996 – Бельгия – не прошла отбор / Нидерланды – 1/4 финала Бельгия – не вышла из группы / Нидерланды - полуфинал 2002 – Корея / Япония 1998 – Обе не вышли из группы Корея – 4-е место Япония – 1/8 финала 2004 - Португалия 2000 – 1/2 финала 2-е место 2006 - Германия 2002 – 2-е место 3-е место 2008 – Австрия / Швейцария 2004 – Австрия – не прошла отбор / Швейцария – не вышла из группы обе не вышли из группы 2010 – ЮАР 2006 – не прошла отбор не вышли из группы 2012 – Польша / Украина 2008 – Польша – не вышла из группы / Украина – не прошла отбор обе не вышли из группы 2014 – Бразилия 2010 – 1/4 финала 4-е место 2016 – Франция 2012 – 1/4 финала 2-е место