Верховный Суд РФ отклонил жалобу экс-преподавателя по факту незаконного увольнения из КемГУ

В определении Верховного Суда написано, что «не были установлены основания для пересмотра судебных постановлений». «Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств», – написала судья Верховного Суда РФ Татьяна Вавилычева. Сторона истца, после получения определения, намерена обжаловать его в обращении к Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву. «Шансов на положительный ответ немного, но они все же есть. Нынешнее определение – шаблонное, создается впечатление, что судья изучила только судебные постановления, и в наши доводы даже не вчитывались», – рассказал представитель истца, адвокат Александр Робакидзе. 31-летняя Нина Обелюнас была уволена из КемГУ в феврале прошлого года, после того как не смогла договориться с ректоратом об условиях и срока нового рабочего договора. В ходе первого судебного разбирательства выяснилось, что ректор Александр Просеков не имел права заключать с преподавателем никаких договоров по причине не прохождения конкурса на замещения должности Ниной Обелюнас, хотя первоначально своим постановлением отменил решение первого ученого совета и созвал другой. Впоследствии, этот факт и был использован представителями ответчика как основной довод в судебных заседаниях, что позволило выиграть суд первой и второй инстанции. Фото: Алексей Никольский/РИА «Новости».