Политолог обвинил «Голос» в желании возобновить зарубежное финансирование

Эксперты «Голоса» уже не в последнее время, а достаточно давно выступают с четкими антироссийскими позициями. Они не столько выполняют заказ, сколько надеются все-таки его наконец получить, – заявил ВЗГЛЯД политолог Вячеслав Смирнов. Так он прокомментировал доклад «Голоса» о том, что подписи за выдвижение Путина якобы собирали за счет госфинансирования. Заявления экспертов «Голоса» все меньше напоминают экспертизу и все больше политический заказ, полагает директор Института политической социологии ВЗГЛЯД Вячеслав Смирнов. «Организация раньше пользовалась грантами, зарубежными грантами, а в последнее время – в силу введения в России законодательства, запрещающего финансирование из-за рубежа, – видимо, лишилась этих грантов и сейчас очень хочет возобновить это финансирование», – сказал Смирнов. «На самом деле, можно предъявлять много претензий, но обвинять «Волонтеров Победы» в том, что они финансировались заранее, заблаговременно несколько лет из бюджета для того, чтобы они теперь собрали подписи в поддержку Путина – это непрофессионально и смешно. Если было бы надо, подписи за Путина были бы собраны бесплатно, и без привлечения «Волонтеров Победы», – считает политолог. «В данном случае ребята выполняли свой гражданский долг и поддерживали того кандидата, которого они хотят поддержать – действующего президента. У них есть четкая отчетность по всем проектам, которые они вели, и сейчас за государственные гранты очень жестко спрашивают. Бессмысленно было их финансировать только ради того, чтобы собрать подписи за президента. Тем более что вопрос о том, пойдет ли президент самовыдвижением или от партии, решался уже гораздо позже того, как они получали госфинансирование», – напомнил Смирнов. «Голос» – неплохая организация, на самом деле, по организационной структуре, но ее интересует только негатив, посетовал политолог. «И это очень печально, в любых процессах, в любом наблюдении они ищут именно негатив, который встречается, конечно, в наших реалиях. Они выступают в роли, как сами говорят, единственной оппозиционной в России организации, наблюдающей за выборами. А на Западе есть потребность именно вот в таких вот оппозиционных экспертных организациях – и их мнение активно тиражируется в зарубежных СМИ», – подытожил Смирнов. Как сообщила в понедельник газета ВЗГЛЯД, активисты движения «Волонтеры Победы» потребовали от «Голоса» извинений. Они опровергли содержание доклада движения «Голос» о якобы получении госфинансирования на сбор подписей за выдвижение Владимира Путина и пригрозили обратиться в суд. «Возмущены опубликованным докладом про финансирование избирательной кампании из средств нашего Движения. Почти весь доклад – это ложь и вымысел авторов», – говорится в обращении волонтеров. Активисты подтвердили, что их «поддерживает государство», но напомнили, что все выделенные средства имеют целевое назначение и тратились они исключительно на деятельность «Волонтеров Победы». «Ни копейки не было потрачено не по назначению. Многие проекты мы делаем вообще без финансирования», – подчеркнули активисты.