Вопрос ребром: стоило ли ехать на Олимпиаду-2018 в Пхенчхане?

Удачной ли оказалась идея отправить спортсменов в нейтральном статусе, поинтересовался Sobesednik.ru у экспертов. Олимпиада в Пхёнчхане вышла самой политизированной со времен бойкота из-за войны в Афганистане. Но военная риторика присутствовала и сейчас. Так, депутат Петр Толстой, процитировав Черчилля, назвал выступление без флага и гимна выбором между войной и позором. Петр Толстой, депутат Госдумы: – Мое отношение к этой ситуации не поменялось, но спортсмены молодцы. Больше ничего по этому поводу не могу сказать. Иоланда Чен, спортивный комментатор: – Ситуация обнажила то, что происходит в федерации. У лыжников звезды не поехали, а поехали молодые мальчики и девочки и навыигрывали медалей. Это значит, что ведется колоссальная работа и средства, которые государство выделяет, не зря потрачены. А в биатлоне, наоборот, нет ни Шипулина, ни Юрловой и нет вообще ничего. Значит, работа не ведется. В другой ситуации мы бы об этом не узнали. Леонид Тягачев, член комитета СовФеда: – Я полностью согласен с Татьяной Тарасовой, которая сказала по этому поводу: чем больше нас обижают, тем мы сплоченнее, сильнее и лучший результат можем показать. Все так и получилось. Видимо, это присуще нашему характеру. Олег Смолин, вице-президент Паралимпийского комитета России: – Для всех это стало уроком на будущее, в том числе и для МОК. Спорт на этих Играх часто был в тени разговоров и пересудов. Напомню, что наши спортсмены-паралимпийцы будут в куда более жестких условиях – у них не будет надписи «Россия» на форме. Светлана Хоркина, олимпийская чемпионка: – Все равно все знали: это были не нейтральные «олимпийские атлеты», а спортсмены из России, которым пришлось пройти еще и дополнительный серьезный отбор. * * * Материал вышел в издании «Собеседник» №08-2018.