Ещё
Российские болельщики стали причиной ЧП в римском метро
Российские болельщики стали причиной ЧП в римском метро

Самоцензура должна стоять на первом месте 

Фото: Вечерняя Москва
В четверг, 17 мая, в эфире сетевого вещания «ВМ» общественники, представители юридического сообщества, политологи и блогеры обсудили, возможно ли наладить действенную и эффективную правоприменительную практику в отношении распространения незаконной информации в соцсетях, даже если сделано это посредством репоста.
В рунете в сутки публикуется около 20 миллионов сообщений, не говоря уже о лайках и репостах, которые нереально посчитать. Тем не менее, с каждым годом растет число граждан, которые в своих постах перешли черту: экстремизм, разжигание национальной розни, оскорбление чувств верующих, обсуждение территориальной целостности государства — все это сегодня может стать поводом для заведения уголовного дела. При этом, по мнению экспертов — участников круглого стола, оскорбительные фразы в адрес одной категории граждан гораздо опаснее, чем высказывания в адрес других.
— Не нужно забывать, что пределы критики в отношении должностных лиц и публичных политиков шире, чем в отношении обычных лиц. Как показала практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), такие высказывания в конкретном случае могут иметь шокирующие последствия. Хотя в ином случае они квалифицировались бы как оскорбление, — рассказал координатор Центра безопасного интернета в России Урван Парфентьев.
В качестве примера он привел случай, когда испанских полицейских назвали «дикими зверями в форме». Дело дошло до ЕСПЧ, и с того момента появились фундаментальные нормы, которые перекочевали и в пункт 7 постановления Верховного суда РФ о преступлениях экстремистской направленности.
Что же касается лайков и репостов, следствие и суды сегодня ведутся на ощупь, так как сами эти понятия нигде не прописаны.
— К ответственности привлекаются по 280 и 282 статьям Уголовного кодекса — это призыв к экстремизму и собственно экстремизм, — рассказал адвокат Станислав Мальцев.
По его мнению, чтобы не попасть в такую ситуацию, нужно в первую очередь заняться самоцензурой, зайти на сайт Минюста, ознакомиться со списком экстремальных высказываний.
Осторожность не повредит и в случае оценочных суждений. Специалист по интернет-коммуникациям, генеральный директор агентства «Социальные сети» Денис Терехов напомнил случай, когда человек пытался привлечь внимание к социальной проблеме, а привлек лишь судебное разбирательство.
— Одна женщина перепостила ролик, где издеваются над ребенком и написала: «Что же вы творите?», а ее стали привлекать к ответственности за распространение детской порнографии, — рассказал Терехов.
В ходе дискуссии эксперты коснулись темы самоцензуры, обсудили, в чьих руках должен находиться контроль, рассмотрели конкретные примеры «буллинга» и «троллинга» в социальных сетях.
Смотрите полную запись круглого стола «Реальная ответственность за публикации и лайки в социальных сетях»:
ЕСТЬ МНЕНИЕ
Кому нужны фейки в интернете?
Колонка обозревателя «ВМ» Александра Никонова
Вопрос, конечно, интересный, как говорил Райкин… Или это был не Райкин? Если не Райкин, получается, я запустил в информационное пространство очередной фейк, приписав данную фразу великому советскому комику.
Зачем я это сделал? Да просто поленился проверить — и это первая и довольно распространенная причина появления «в этих ваших интернетах» разного рода фейков (далее…).
ПО ТЕМЕ
Деньги, слава, подписчики. Что фальшивые новости приносят их авторам
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео