После матча карточками не машут. Почему египтяне жалуются на судейство в игре с Россией
Египетская федерация футбола заявила, что обжалует судейство матча против сборной России на ЧМ‐2018. По мнению спортивных чиновников, парагвайский судья Энрике Касерес не назначил пенальти после падения форварда Марвана Мохсена в штрафной и не заметил фол Артема Дзюбы против Ахмеда Фатхи. «360» узнал у российских арбитров, чем это может грозить сборной России. Египетская футбольная ассоциация обратится в FIFA c жалобой на судейство парагвайского арбитра Энрике Касереса в матче со сборной России, сообщает издание FilGoal. «Мы подадим жалобу, так как арбитр допускал явные ошибки. Судья не применил VAR, когда Марван Мохсен упал в штрафной, хотя там был явный пенальти. Кроме того, в первом тайме было явное нарушение на Ахмеде Фатхи (фол Артема Дзюбы — прим. „360“). Мы используем свое право и не откажемся от протеста», — заявил глава федерации Хани Абу Реда. ЧМ-2018 стал первым чемпионатом, на котором использовали систему видеопомощи арбитрам VAR. Впервые ее применили в игре Франции и Австралии. После поражения от россиян Египет лишился минимальных шансов на выход из группы. Россия и Уругвай же обеспечили себе выход в плей-офф. Кто окажется на первом и втором месте, решится только после встречи команд в Самаре 25 июня. Не прижимать команду «360» обсудил жалобу египтян с футбольным судьей Владимиром Левитиным. По его словам, футбольная федерация пытается обжаловать решение, чтобы в следующем матче арбитры знали о претензиях и судили более объективно, «не прижимая команду». Именно для этого подаются подобного рода жалобы. А еще затем, чтобы оправдаться перед болельщиками. Но никакой переигровки, добавил арбитр, точно не назначат. «Что касается игры Дзюбы. По линии FIFA есть установка: показывать поменьше желтых карточек и побольше давать играть. И зарубежные судьи, работающие на ЧМ, упрощенно понимают эти правила. А бывают серьезные нарушения, которые арбитры в силу низкой квалификации пропускают. Особенно это касается судей из Южной Африки, Родезии», — сказал он. Левитин уточнил, что бывают мелкие нарушения, когда судья может рассуждать, давать «горчичник» или нет. Но решения, принимаемые по серьезным нарушениям, определяют класс арбитра. По мнению собеседника «360», судьям ЧМ нужно забыть про указания FIFA или UEFA. Не стоит воспринимать их как «солдат в армии и выполнять все по уставу» — в судействе тоже должен быть некий элемент творчества. «Грубая ошибка FIFA в том, что на ЧМ такое широкое представительство судей. Этого быть не должно. Судить должны сильнейшие. А сильнейшие у нас — в передовых странах Европы: Испания, Англия и так далее. А когда судейская бригада ждет советов свыше или прибегает к видеоповторам, это говорит о ее низкой квалификации», — подчеркнул Левитин. Российский судья отметил, что нельзя постоянно прерывать игру для видеоповторов — это убивает зрелищность. Нужно давать игрокам использовать все приемы, разрешенные в футболе. После рассмотрения жалобы, уверен Левитин, ничего для России не изменится, тем более подопечные Станислава Черчесова выиграли бесспорно. Если FIFA сочтет, что судейство парагвайского арбитра было некачественным, его могут отстранить от работы на ЧМ. Но федерация не пойдет на то, чтобы публично признать: на мундиале работают не самые сильные и квалифицированные судьи. «Утопающий хватается за соломинку» Футбольный судья международной категории и член судейско-инспекторского комитета РФС Андрей Бутенко заявил «360», что жалоба египтян подобна ситуации, в которой «утопающий хватается за соломинку». Руководители сборной Египта не пытаются найти ошибку в себе или тренерском штабе, а обвиняют «потусторонние силы, повлиявшие на результат». «Конечно, Египет имеет право обратиться в FIFA по любому вопросу, но данный факт не будет рассматриваться в судейском комитете FIFA. Этот орган контролирует и наблюдает за работой любого арбитра. В данном случае наверняка комитет принял какое-то решение по судье, обслуживавшем матч. Тем не менее любые решения судьи после окончания матча не могут быть исправлены», — сказал он. Единственное, что можно изменить в итоговом протоколе матча — отменить карточку, если ее показали не тому игроку. Бутенко удивился том, что ситуацию с якобы фолом Дзюбы против Фатхи пытаются решить через судейский комитет — там не будут рассматривать этот эпизод. «Этот эпизод можно сравнить с моментом, когда Диего Коста якобы толкнул своего визави Пепе в первом матче, а потом забил гол. Но португальцы же не подают протест. Решение арбитра окончательное и пересмотру не подлежит. Поэтому я даже поражен шагами, которые предпринимает египетская федерация», — добавил Бутенко. Бутенко перечислил критерии, по которым игровые ситуации рассматривают при помощи системы видеоповтора: — гол и связанные с ним нарушения или их отсутствие. Например, офсайды рассматривают только в ситуации, если было взятие ворот; — назначения пенальти и связанные с ним нарушения или их отсутствие; — прямая красная карточка; — ситуация, если карточку получил не тот футболист. «Но последнее слово остается за арбитром. Это он считает, нужно или не нужно пользоваться VAR. Если судья гарантирует свое решение, то он останавливается на нем и не пользуется системой видеопомощи. Поэтому, конечно, пока все неидеально, но, на мой взгляд, процент справедливости уже ощутимо повысился», — подытожил Бутенко.
