о бельгийских шпиономанах, искавших во Франции русофилов на российские деньги

Бельгийская организация «по борьбе с дезинформацией» объявила порядка 55 тыс. французов, включая видных политиков и журналистов, российскими «агентами влияния» — причём сама она существует на деньги российского происхождения. Бельгийская организация «по борьбе с дезинформацией» объявила порядка 55 тыс. французов, включая видных политиков и журналистов, российскими «агентами влияния» — причём сама она существует на деньги российского происхождения. У меня есть в России друг по имени Андрей. Он живёт и работает в Краснодаре, но сам родом из Москвы и всю жизнь болеет за ЦСКА. В прошлом году он позвал меня за компанию на матч его любимой команды в рамках Лиги чемпионов. Соперником ЦСКА выступал клуб, который Андрей назвал Manchester City United, добавив, что он имеет все шансы стать чемпионом «британской Премьер-лиги». Пришлось устроить ему ликбез за кружкой пива и объяснить, что Англия — это ещё не вся Британия, Премьер-лига — английская, а в Манчестере две футбольных команды, и Manchester City — не United. А Андрей, в свою очередь, объяснил мне, каким образом Москву в Российской премьер-лиге представляют сразу пять клубов, включая «Динамо», «Спартак», «Торпедо», «Локомотив» и ЦСКА (в то время как в том же Париже существует всего один клуб из высшей лиги — ПСЖ). Под конец вечера у меня уже голова шла кругом от всех этих тонкостей. Теперь мне остаётся только надеяться, что Андрею не придёт в голову интересоваться миром западных общественных организаций, специализирующихся на «защите демократии» и «борьбе с дезинформацией». Потому что объяснить ему хитросплетения и странную логику этого мира я был бы просто не в силах. Несмотря на то что я уделяю ненормально много времени наблюдениям за этим бестиарием (в ущерб собственному душевному здоровью), я уже сам начинаю путаться в его обитателях. Парад близнецов Достаточно навскидку перечислить хотя бы некоторые из них: Фонд защиты демократии, Альянс защиты демократии, организация «Защитим демократию» и просто «Защита демократии». В придачу к этому шоу двойников буквально на днях я обнаружил, что в Брюсселе и его окрестностях обитают сразу две организации антироссийской направленности с почти совпадающими названиями. Первая из них — это уже хорошо знакомые нам «борцы с мифами» из проекта EU vs Disinfo. В своё время он был с большой помпой создан Евросоюзом, по сути, для борьбы с RT. Но вся его борьба свелась к регулярной публикации скучных обзоров прессы, состоящих по большей части из субъективных придирок к русскоязычным публикациям в российских СМИ. Проект оказался настолько неудачным, что интернет-газета EUobserver — одно из ведущих СМИ, специализирующихся на освещении жизни Евросоюза, — призвала закрыть его, охарактеризовав EU vs Disinfo как «государственное издание, которое не только занимается распространением собственных новостных материалов, но и берётся судить, правильные взгляды высказывает то или иное независимое СМИ или нет». Теперь же, словно для большей путаницы, в Брюсселе объявилась организация под названием EU DisinfoLab. Её основатели в своём программном заявлении подчёркивают, что «дезинформация не знает границ». Они также считают, что с помощью их детища можно будет решить данную проблему. Довольно амбициозная постановка задачи, не правда ли? Характерно, что главным источником дезинформации и угрозой свободным СМИ EU DisinfoLab считает Россию. А теперь внимание: угадайте, откуда эта организация получает финансирование? Из России. Серьёзно. Сейчас я всё объясню. Чёрный список Но сначала стоит рассказать о скандале, который EU DisinfoLab вызвала на днях во Франции. Причём надо иметь в виду, что нарушать спокойствие во Франции в августе, когда практически вся страна наслаждается отпусками (а к этому французы относятся крайне трепетно), — это всё равно как делать что-то непотребное в Саудовской Аравии в священный месяц Рамадан. EU DisinfoLab додумалась составить список французских «русофилов», в который попали отнюдь не поклонники Пушкина с Достоевским и не знатоки русского языка, а все, кто «публично и регулярно тиражирует материалы RT и Sputnik» и распространяет «пророссийские взгляды». В этом перечне оказались целый ряд видных французских политиков и общественных деятелей, а также тысячи рядовых пользователей соцсетей. В чёрный список попали не только оппозиционные политики вроде Марин Ле Пен и Жан-Люка Меланшона (который в ответ назвал EU DisinfoLab «глупыми фискалами», но и журналисты уважаемых изданий вроде обозревателя Le Monde Ариан Шемен. Но настоящий скандал разгорелся, когда выяснилось, что, готовя своё «исследование», DisinfoLab сортировала интернет-пользователей не только по политическим взглядам, но и по сексуальной ориентации и национальности, ставя напротив их имён пометки вроде «гей», «лесбиянка», «еврей». Русские деньги Дальше начинается самое интересное. Одним из источников финансирования EU DisinfoLab стал фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса, который не пропускает ни одной инициативы, направленной против Кремля. Однако Сорос перечислил «борцам с дезинформацией» всего $25 тыс. Куда большую сумму — $125 тыс. — DisinfoLab получила не просто из России, а непосредственно от RT. Не верите? Вот как было дело. Ещё до начала антироссийской истерии в США социальная сеть Twitter охотно размещала у себя рекламу RT. Эта реклама явно приносила свои плоды, поскольку канал был готов платить за неё Twitter $1,9 млн на протяжении нескольких лет. В октябре прошлого года соцсеть была вынуждена уступить политическому давлению в США и запретить рекламу RT на своей платформе. Тогда же интернет-компания заявила, что уже полученные от RT деньги за рекламу будут пожертвованы «организациям гражданского общества». Несколько месяцев спустя часть этих денег — те самые $125 тыс. — достались EU DisinfoLab. Создатели организации проявили себя истинными оппортунистами и взяли «русские деньги», не поморщившись. А теперь, вероятно, за счёт именно этих средств они начали во Франции кампанию по поиску российских «агентов влияния», объектами которой стали политики, журналисты и тысячи обычных французов. И вот как бы я смог объяснить этот абсурд Андрею? Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.