В Саратове на должности мировых судей претендуют "троечники"

Сегодняшнее заседание профильного комитета регпарламента началось с обсуждения кандидатур мировых судей, которые будут распределены на судебные участки в Саратове и области. При рассмотрении кандидатуры Юлии Заикиной, претендующей на место мировой судьи судебного участка N6 г. Балаково, внимание Сергея Курихина привлекло отсутствие в представленных соискательницей документах сведений о судимости, имеющейся на ее брате. Однако сама судья заверила, что все необходимые сведения были предоставлены, а информация, которой владеет депутат, не соответствует действительности. «У моего брата не было судимости. Были назначены меры воспитательного характера сроком на один год», - объяснила она. «Мы этот вопрос обязательно проясним. Я подготовлю это к заседанию думы на 26 число», - пообещал заместитель председателя Саратовского областного суда Артем Аниканов. Следующий соискатель нового места работы в Пугачевской области, Сергей Кожинский, также получил вопрос от Сергея Курихина. «А Вы служили?» - поинтересовался облдеп. «Не служил. Сначала обучался, а потом не попал по состоянию здоровья», - ответил судья. «Мы в судьи принимаем на основе того, служили или не служили?» - полюбопытствовал у коллег Алексей Антонов. «На момент призыва я заболел желтухой. Мне была рекомендована диета и предоставлена рассрочка. А позже меня комиссовали», - пустился в воспоминания Кожинский. «Похоже на «откосил», - прокомментировал этот рассказ Сергей Курихин. «Согласно закону о статусе судей это не является препятствием», - объяснил Артем Аниканов. Алексей Антонов посоветовал Кожинскому предоставить к заседанию регпарламента соответствующую справку из военкомата. Однако, Сергей Курихин выступил с предложением о переносе рассмотрения вопроса на следующее заседание комитета. Большинством голосов оно было поддержано. Следующая кандидатура, которой оказался Александр Лушников, также вызвала у народных избранников вопросы. Владимир Есипов обратил внимание на то, что на квалификационном экзамене судья получил сразу по всем предметам удовлетворительные оценки . «Как так? Вы потеряли квалификацию?» - удивился парламентарий. «Я переволновался», - объяснил Лушников. «Вы переволновались шесть раз?» - уточнил Есипов. Одни «тройки» обнаружились и в дипломе у судьи Татьяны Никиточкиной. «В университете очень сложно учиться», - посетовала она. «А судьей легко?» - удивился Есипов. «Легко. Справляюсь со своими обязанностями», - призналась Никиточкина. Николая Бондаренко заинтересовал другой вопрос: почему за всю практику своей работы судья не вынесла ни одного оправдательного приговора. «Возможно, отсутствие оправдательных приговоров связано с оценкой «три» по уголовному праву?» - предположил он. «У вас настолько кадровый год, что вы в судьи троечников пускаете?» - обратился к Артему Аниканову Владимир Есипов. «Ну а кто на сто тысяч с «четверками» пойдёт?» - вступился за него Александр Анидалов.