Железняк отказался стать православным консерватором
Депутат Сергей Железняк, недавно официально покинувший руководящий пост в «Единой России», решительно опроверг информацию о том, что участвует в создании некоей новой партии консервативного толка. В этом он оказался не оригинальным, поскольку еще раньше от партстроительства открестилась Наталья Поклонская, которую также заочно назначали «лицом» нового консервативно-патриотического движения. Инсайдеры даже утверждали, что материальной основой новой структуры могли бы стать деньги православного миллиардера Малофеева, создателя телеканала «Царьград». Собственно, по прикидкам закулисных аналитиков, в основу новой партии и могла бы лечь «царьградская» идеология — православие, патриотизм консервативного толка при разумной лояльности действующей власти. А сверхзадачей такой партии стало бы, дескать, вовлечение в политический процесс на стороне Кремля целого общественного пласта, который не разделяет до конца нынешнюю властную политику. Особенно в области экономики. Что-то вроде теневой опоры действующей власти, но не скомпрометированной рядом непопулярных мер. Включая пенсионную реформу. Упоминание о пенсионной реформе в связи с появлением новой партии было отнюдь не случайным, поскольку многие связали показательные демарши Поклонской и Железняка, не разделивших поддержку этой меры со стороны своей партии, как раз с необходимостью сохранить в публичном пространстве фигуры, проявившие в таком болезненном вопросе свой нонконформизм. Видимо, демонстрация депутатами своей независимой позиции у нас столь редка, что возникло подозрение в политической инсценировке: мол, все это составная часть пиар-проекта по дальнейшему раскручиванию той же Поклонской и превращению ее в визуальный и очень привлекательный символ создаваемой-де за кулисами православной патриотической партии. А партия такая, понятное дело, нужна для того, чтобы, дескать, под контролем вовлечь в наш стагнирующий политический процесс значительный сегмент нашего общества. Повторимся, у нас значительный пласт так называемых православных патриотов оказывается вне политических институтов, что само по себе может привести к радикализации настроений в такой консервативной и растущей среде, полностью разделяющей установку Кремля на укрепление так называемых «духовных скреп». Но без привкуса нынешних нравов потребительства и без погони исключительно за материальным удовлетворением. Но для массовой партии нужен зримый символ, нужны фигуры, доказавшие своим поведением, что в основе их поступков не конъюнктура и приспособленчество. Вот поэтому все слухи о создании такой партии выглядели вполне реалистичной информацией. Так, значит ли, что такая идея умерла и это подтверждают и назначенные молвой кандидаты на ее руководство? И да, и нет. Вполне можно допустить, что так называемые кремлевские башни разошлись в своем понимании целесообразности создания такой структуры. И подковерные торги продолжаются. Ведь и в политике у нас не бывает дыма без огня. С другой стороны, до парламентских выборов еще три года. И никто не спрогнозирует ситуацию в стране даже на год вперед. И если что, то времени для раскрутки новой «оттеночной» партии еще вполне достаточно. И не факт, что в ней будет тот же Железняк с дочкой, британской поданной.
