Суд вновь отказал МФСО "Спартак" в споре о правах на спартаковский ромб

МОСКВА, 13 дек — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, который отклонил иск Международного физкультурно-спортивного общества "Спартак", председателем которого является бывший футболист Евгений Ловчев, о незаконности передачи серии брендов "Спартак", включая эмблему в виде ромба с буквой "С", компании "Спортивный клуб "Спартак". Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционная инстанция в четверг отказалась удовлетворить жалобу МФСО "Спартак" на принятое в октябре решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. МФСО "Спартак" требовало признать незаконным договор от 30 июня 2016 года об отчуждении исключительных прав на девять товарных знаков в пользу ООО "Спортивный клуб "Спартак", созданного в апреле 2016 года. Товарные знаки представляют собой наименование "Спартак", эмблему общества "Спартак", а также разновидности и модификации этих двух базовых брендов. Первые товарные знаки из этой серии были зарегистрированы на имя предшественников истца еще в 1987 году. Истец заявил в суде, что спорный договор был заключен бывшим председателем МФСО Анной Алешиной с компанией, учрежденной ее сыном Алексеем Алешиным. Решением съезда МФСО от 2 декабря 2017 года был установлен факт прекращения 20 октября 2016 года полномочий Алешиной в связи с истечением предусмотренного уставом пятилетнего срока, этим же решением председателем был избран Ловчев. Требуя отменить договор о передаче прав на товарные знаки, истец заявил, что коммерческая компания Алешина "не имеет никакого отношения к обществу "Спартак", его великим традициям и достижениям". Передача брендов, по мнению истца, вводит в заблуждение граждан, которые всегда ассоциировали наименование "Спартак" и эмблему в виде ромба с обществом "Спартак". Как считает истец, у Алешиной имелась заинтересованность в заключении спорного договора с фирмой, учрежденной ее сыном, сделка нанесла истцу, в том числе, и имущественный ущерб, поскольку общество лишилось возможности заключать на возмездной основе договоры по передаче неисключительных прав на принадлежавшие ему товарные знаки. Представитель ООО "Спортивный клуб "Спартак" заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который для оспаривания договоров составляет один год. Суд первой инстанции согласился с данным доводом. Кроме того, суд отметил, что на момент заключения оспариваемой сделки "учредителем, единственным участником и единоличным исполнительным органом ответчика… являлся Сидорченко С.Н.", а не Алешин. По данным ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "Спортивный клуб "Спартак" является "торговля оптовая спортивными товарами, включая велосипеды".