Хватит ругать судей в КХЛ. Ошибки совершают все, а поливают грязью только арбитров — это мерзость

Каждый год в марте в российском хоккее наступает самая веселая пора, когда можно лить грязь, ругаться, кричать и критиковать. Порой создается впечатление, что в КХЛ есть только один враг, который хочет закопать лигу. Каждый год в средствах массовой информации выходит несколько десятков, а, может, и сотни статей с заголовком: «Судья убили…». Вместо многоточия можно поставить название чуть ли не любой команды. Сейчас все говорят о «Спартаке». В России болельщики искренне убеждены, что во всех смертных грехах виноваты арбитры, уровень подготовки которых крайне низок. Если почитать комментарии под материалами, открыть твиттер, то становится понятно — всех судей надо гнать из КХЛ, работать они не умеют. И тут хочется спросить: «Товарищи, вы серьезно?» Я не хочу сказать, что судьи не ошибаются. Ошибаются, еще как. Например, в четвертом матче серии СКА — «Спартак» арбитр должен был дать удаление Коскиранте за удар по клюшке Ярослава Дыбленко. Но от ошибок никто не застрахован. Любопытно, почему никто не рассуждает о том, почему игроки красно-белых позволили Рундбладу бросить с синей линии, почему никто не заблокировал бросок? Почему москвичи сами не забили в овертайме? Или, может, рефери встал с Хелльбергом на пару на ворота? Обвинить судью — это самое простое объяснение поражения одной команды от другой. Тем более в данной ситуации, когда богатый клуб пытается отыграться у бедного. Заявить, что богатым помогает купленный арбитр, это ведь шикарный сценарий для мощной кампании, это море хайпа и внимания. Критиковать работу арбитров намного проще, чем разобраться в самой игре, объяснить, за счет чего одна команда добивается победы, какую тактику использует, как видоизменяется по ходу серии. Это тоже делается, но в гораздо меньшем объеме. Но почему-то после четвертой игры стали говорить, что судьи украли победу у «Спартака». — Ну кто у нас что украл-то? Да никто у нас ничего не украл. Счет — 2:2, — разумную вещь в микст-зоне сказал Евгений Кулик. Разговоры о катастрофически низком уровне судействе в КХЛ — это лишь желание сказать что-то громкое без аргументации. Иначе чем объяснить тот факт, что семь арбитров лиги будут обслуживать матчи предстоящего чемпионата мира. На мировых первенствах мне доводилось общаться с людьми, которые замечательно разбираются в судействе. Так в один голос мне заявили, что в КХЛ уровень судейства намного выше, чем на турнирах ИИХФ. Но заметьте, на чемпионатах мира иностранные СМИ никогда не устраивают громких скандалов из-за того, что кому-то не дали двухминутное удаление. Потому что понимают, что ответственность за результат лежит на хоккеистах. И если они не забили за 60 минут достаточно голов, чтобы победить, то арбитр в этом не виноват. Примечательно, что в НХЛ тема судейства — запретная. За океаном арбитры неприкосновенны и не становятся объектом критики. Там генеральный менеджер не полетит в судейскую с криками: «Почему мы проиграли?». И дело не в штрафах, а в культуре. В НХЛ люди четко понимают, что у каждого своя работа и лезть в нее, не обладая полными знаниями, непрофессионально и неэтично. Это вовсе не означает, что в Америке судят лучше: ошибок там хватает, но люди не делают из этого катастрофу, а просто идут дальше. И это при том, что в лиге есть совсем уж дурацкие правила. 21 декабря «Вашингтон» играл с «Баффало», а Евгений Кузнецов забил гол, который позже отменили. В ходе матча пресс-служба «Кэпиталз» опубликовала фотографию эпизода, выразив несогласие с решением бригады арбитров. Еще через некоторое мнение в сети появились выдержки из регламента, согласно правилу 31.2: «Арбитр может посчитать, что игра должна быть остановлена до того момента, когда был дан свисток. Тот факт, что шайба может пересечь линию ворот до свистка, не имеет значения, если рефери постановил, что игра должна быть остановлена до того момента, как это произошло». Правило очень расплывчатое и двусмысленное, но никто не стал возмущаться. Отменили — значит отменили. — В следующий раз я приложу больше сил, чтобы забить, — сказал Кузнецов вместо того, чтобы устроить истерику, как сильный «Вашингтон» зажимают. Еще более показательные эпизоды случились в финале Кубка Стэнли-2018. В первом матче серии арбитры пропустили грязную игру нападающего «Вегаса» Райана Ривза против защитника «Вашингтона» Джона Карлсона перед тем, как форвард «Голден Найтс» поразил ворота Брэйдена Холтби. Помешал ли этот эпизод выиграть «столичным» первый кубок в своей истории? Нет. Тогда в прессе немного пообсуждали ошибку арбитра, но быстро прекратили. Были более интересные темы. Ошибки будут допускать всегда. Нарушения будут пропускать всегда. Игроки будут совершать глупые поступки всегда. Хоккей — это игра не роботов, а людей. Если уж вы критикуете работу не всегда идеальных судей, то давайте ругать и хоккеистов за убогое катание, ужасный бросок, тупые решения на льду. Но заголовков «Вася Пупкин убил игру» почему-то не видно. Ругают хоккеистов намного меньше и не в такой жесткой форме, как арбитров. Давайте не применять двойные стандарты к участникам хоккейного матча. Только поливая грязью судейский корпус (причем чрезвычайно избирательно), люди показывают свою несостоятельность и однобокое мышление. В этой ситуации кажется, что критикам в принципе плевать на «честное судейство», и они просто преследуют личные интересы. Кто-то отчаянно болеет за свою команду, кто-то пытается обратить на себя внимание и повысить свою значимость, а кто-то ловит хайп и клики. А, судьи, тем временем молчат. Нам стоит взять с них пример, иначе мы захлебнемся в собственной желчи. Подпишитесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене