VAR не раз облажалась, но футболу очень нужна: какова позиция клубов АПЛ?
Пока весь цивилизованный футбольный мир восхищается феноменом VAR и его роли в важнейших матчах клубного и национального форматов, АПЛ явно умышленно тянет с полноценным введением видеоассистента. МЮ и «Ливерпуль» заявили об отказе от системы, их можно понять, если вспомнить ключевые фейлы VAR. Кому-то это стоило финала Лиги чемпионов Если вспомнить ¼ финала Лиги чемпионов в этом сезоне, то в ассоциативном ряде на первом месте – лицо Гвардиолы, который не прошел дальше вместе с «небесно-голубыми». Тогда сразу два гола «Манчестер Сити» попали под детальное изучение арбитрами, которые обратились к VAR. The world's reaction when #VAR awarded Swizterland a penalty #NationsLeague #PORSUI #UEFANationsLeague pic.twitter.com/NpOOjFnJRw — Cameron Milledge (@whatcameronsaid) 5 июня 2019 г. Спорный момент с рукой был рассмотрен лишь с одного ракурса и оценен не до конца объективно. Если этот момент еще с горем пополам принять можно, то мяч, к которому никаких претензий не было, попал под сомнения арбитров из-за вероятности офсайда. В итоге главный судья матча рассмотрел миллиметровое положение вне игры и осчастливил «шпор», которые не совсем справедливо заполучили признание. Ранее в отдельном материале мы писали о другом инциденте, связанном с VAR и «Тоттенхэмом». ???? @D_10Perotti: "Il VAR rovina l'essenza del calcio. Ingiusto essere usciti così in Champions. Ho un contratto con la Roma e voglio rispettarlo"#ASRoma #ChampionsLeague #Perotti #VAR pic.twitter.com/jkY1R1djgU — VoceGiallorossa.it (@VoceGiallorossa) 6 июня 2019 г. Победители ЛЧ в Африке и неделю не порадовались медалям Пострадал от несовершенства системы видеоповторов финал Африканской лиги чемпионов. В день второго финального матча турнира (да, в Африке победитель определяется путем двух игр) между «Эсперансом» и «Видад Касабланкой» случился очередной инцидент, который связан с системой. По итогам первого состязания получалась ничья, поэтому определять, кому достанется кубок, пришлось в последней игре. По ходу игры «Эсперанс» забил единственный мяч за весь финал, но он вызвал серьезные подозрения со стороны соперника. И вот настал тот самый момент, когда VAR должна была спасти все, но она сломалась. Матч будет переигран, победители вернули трофей. Читайте в отдельном материале о переизбрании Инфантино на пост президента ФИФА. Пример, когда видеоассистент действительно нужен Фишка VAR в том, что если арбитр засчитал гол с офсайда, то это доказывает лишь некорректность его суждений. Так было и в очередном матче Премьер-лиги, в котором встретились «Кардифф» и «Челси». Такой гол имел место в этом матче: Аспиликуэта находился в положении вне игры чуть ли не на метр, хозяева претендовали на два оправданных пенальти, Рюдигер почему-то не получил прямое удаление за жесткий фол. В итоге «Кардифф» прекращает свое выступление в основном чемпионате Англии, «Челси» выходит в зону Лиги чемпионов. Это ярчайший пример того, зачем придумали VAR. Те же «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуль» должны и от себя отдать должное видеоассистенту, который первым помог пройти через ПСЖ в ЛЧ, а вторым – подтвердить игру рукой Сиссоко в финале этого же еврокубка. Ранее мы писали о триумфе сборной Португалии в полуфинале Лиги наций благодаря хет-трику Роналду. Читайте также: Суд наконец-то удовлетворил иск Семени: спортсменка прошла десять кругов ада, чтобы особенности ее организма признали Читайте также: Туктамышева почувствовала себя героиней Кейт Уинслет из «Титаника»
