Претензии Лебедева к Беглову продемонстрировали слабость ЛДПР

Претензии заместителя председателя Государственной думы РФ от ЛДПР Игоря Лебедева к петербургскому градоначальнику Александру Беглову говорят о том, что последнее решение Смольного поставило данную партию в тупик – считает политолог Дмитрий Журавлев. ЛДПР несправедливо обвинила Беглова Напомним, что Лебедев написал Беглову гневное письмо, в котором обвинил градоначальника в «создании препятствий» представителю данной партии после того, как кандидат от ЛДПР в петербургские губернаторы Олег Капитанов перешел на работу в Смольный. Примечательно, что Капитанов возглавил Комитет по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики Санкт-Петербурга и приостановил свое членство в ЛДПР. Более того, Капитанов заявил, что те возможности для работы во благо жителей Северной столицы, которые у него открываются на новой должности, гораздо важнее членства в ЛДПР, и это, по сути, подвело черту под этой ситуацией. Данная ремарка Капитанова не помешала Лебедеву обвинить Беглова и «Единую Россию» в том, что они боятся ЛДПР, и по этой причине якобы создают проблемы кандидату от данного партии, т.е. новому чиновнику Смольного Капитанову, в прохождении муниципального фильтра. В то же время, Беглов, во-первых, официально является самовыдвиженцем, а, во-вторых, он поспособствовал тому, чтобы Капитанов получил 147 голосов муниципальных депутатов, необходимых для того, чтобы он мог выдвинуть свою кандидатуру на губернаторских выборах. Это говорит о том, что Беглов прилагает все усилия для обеспечения прозрачности и репрезентативности губернаторских выборов, чтобы их результат был легитимным и не вызывал ни у кого сомнений. Интересно, что сама ЛДПР голоса муниципальных депутатов для Капитанова не собирала, поэтому возникает вопрос, а каким образом здесь вообще можно было как-то помешать деятельности данной партии. Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что Лебедев «перегнул палку» и просто подтвердил здесь тот факт, что ЛДПР является для ее членов ступенью в карьерной лестнице. Ведь очевидно, что Капитанов, понимая, что шансов на победу у него нет, а Беглов пользуется в Санкт-Петербурге такой поддержкой, что может претендовать на победу в первом туре, и принял политическое решение войти в команду петербургского градоначальника. «Для Капитанова, как политика, ЛДПР стала трамплином, и это очевидно, а с другой стороны меня очень рассмешила позиция Лебедева, что представителей ЛДПР так боятся на выборах, что им предлагают государственные должности. Если их боятся, и они могут выиграть, то зачем идти на должности. Раз можешь выиграть, то иди на выборы и становись губернатором», - заключает Журавлев. Ведь для того, чтобы проводить свою программу, гораздо эффективней являться губернатором, чем быть главой комитета, поэтому речь здесь идет о том, что Капитанов трезво оценил свои шансы на выборах и принял логичное решение войти в команду Беглова. Случай с Капитановым является стандартным для политики «Просто если люди соглашаются на должности, то они совершенно не уверены в том, что могут выиграть выборы. И понятно, что ЛДПР не может этого признать, поскольку любая партия должна исходить из того, что она обязательно победит. Если партия так не говорит и не действует, то она перестает быть реальной политической силой, и слова Лебедева вызваны именно этим», - резюмирует Журавлев. Отсюда эти отсылки к «Единой России» и к муниципальному фильтру, несмотря на то, что нет сомнений в том, что Беглов бы поспособствовал Капитанову в том случае, если бы тот решил продолжить свое выдвижение в петербургские губернаторы и не пошел бы в Смольный. «Если партия не говорит о том, что она может выиграть выборы, то кто за нее вообще будет голосовать, поэтому в этой истории идет два взаимных процесса – вхождение Капитанова в команду Беглова и ответные политические действия ЛДПР», - констатирует Журавлев. ЛДПР здесь пытается сделать хорошую мину при «средней игре», и это, как полагает Дмитрий Анатольевич, естественный процесс, как и такое вхождение Капитанова в команду Беглова. Данный прием стандартен, как для российской, так и для мировой политики. Для нас знаковым примером является занятие генерал-лейтенантом Александром Лебедем поста председателя Совета безопасности РФ после того, как он пришел третьим на президентских выборах 1996 года и поддержал во втором туре президента РФ Бориса Ельцина. «Тогда Лебедь не просто вошел в состав правительства РФ, но и возглавил весь силовой блок в России. При этом, такие вещи были недавно и в других регионах нашей страны, когда один из участников второго тура на выборах одного из дальневосточных регионов говорил, что он согласен занять пост вице-губернатора. Поэтому перед нами нормальная политическая практика», - заключает Журавлев. Политолог считает, что перед нами массовое явление, когда политик выбирает «административную синицу вместо выборного журавля», но это говорит только о том, что это лицо не уверено в своей победе. Кстати, на этой основе определяется и кандидат в вице-президенты США. «Например, почему Гэри Трумен занял пост вице-президента у президента США Франклина Делано Рузвельта? Да потому что он представлял другую группу внутри американского истеблишмента – точно так же и в Санкт-Петербурге», - резюмирует Журавлев. Поэтому Капитанов только усилит команду Беглова, а это «письмо» Лебедева носит стандартный популистский характер.