"Зенит". Игра на результат
Уместны ли упреки в адрес "Зенита"? Игра была, есть и будет эфемерной субстанцией. О команде и тренерах судят по конечному результату, альфой и омегой футбольной истины остаётся счёт на табло. Да, "Реал" увольнял чемпиона Фабио Капелло за оборонительный футбол, но иных примеров гораздо больше. Положа руку на сердце, признайтесь - часто ли вы задумывались о качестве игры сборной России в матче с Испанией в одной восьмой финала чемпионата мира? Вряд ли найдутся желающие пересмотреть этот матч, я по-прежнему считаю, что лучше было проиграть со счётом 3:4, чем гордиться ничейным результатом в основное время, вымученным с помощью несуществовавшего пенальти. Но страна радовалась (и я вместе с ней). Не это ли типичный пример "игры на результат"? Я полностью разделяю мнение Kais о том, что болельщики приходят на стадион за эмоциями. Рок-н-ролльный драйв, как говорил мне лидер "Сплина" Александр Васильев, присутствовал в игре "Зенита" в 2001-ом году. От себя продолжу - похожие эмоции мы испытывали при Петржеле, Адвокате, Спаллетти и Виллаш-Боаше, а также в минувшей весной, когда "Зенит" вновь стал чемпионом России. Мечта любого тренера добиваться результата при качественной игре. Проблема в том, что не всегда получается. И вот почему. Подавляющее большинство команд в чемпионате России играет в оборонительный, силовой футбол. Причины лежат на поверхности - отсутствие креативных исполнителей и с молоком матери воспитанная заточенность на результат. "Уфа" взяла своё дисциплиной, организацией и самоотдачей, что при бледной игре "Зенита" оказалось возведено в степень. В пять защитников играет "Сочи", до предела насыщают центральную зону "Тамбов" и "Оренбург". Поверьте, при таком сопротивлении проще всего доставить мяч на чужую половину поля длинной диагональю, чтобы мяч перелетел через шесть, восемь чужих голов. Это просто в подкорке (особенно при наличии Дзюбы), как ни пытайся организовать контригру через мелкий и средний пас. Умный, хитрый Виллаш-Боаш, не мудрствуя лукаво, играл на козырях Данни и Халка, способных протащить мяч через все поле или просто убежать в свободную зону. Мудрый Луческу пытался привить "Зениту" комбинационный футбол, но оказался заложником результата и быстро исчерпал кредит доверия прежнего руководства "Зенита". Проблески ажурной игры прослеживались у Манчини (помните выездной гол Паредеса "Реал Сосьедаду"?), но итальянский специалист допустил иную ошибку. Семак? Он как раз типичный приверженец игры в пас - и сам был умным, техничным футболистом, и учился у Спаллетти золотой эпохи с Широковым и Зыряновым. Я на двух летних сборах своими глазами видел, как Семак ставит комбинационный футбол. Есть, например, такое упражнение: игрокам предлагается доставить мяч к чужим воротам посредством максимального количества касаний, которые тщательно подсчитывают и заносят в базу данных. Тренировки снимают специальная камера, с помощью которой тренеры анализируют качество выполнения заданий. Тренировочный процесс переносится и на игру - Дзюба не случайно стал играть скрытым плеймекером, барражируя по всему фронту атаки и лишь ситуативно появляясь в родной зоне центрального нападающего. В поединке с "Уфой" "Зенит" совершил 23 входа в чужую штрафную, причём не только через кросс, но и посредством короткого паса и обводок. Количество не перешло в качество? Да, в Уфе зенитовцы не добегали и не дорабатывали. Но упреки в адрес Семака за то, что он якобы является адептом забросов, необъективны. Повторюсь, игроки на поле часто принимают простейшие, надёжные решения. Не использовать умение Ракицкого и Ивановича делать адресные диагонали, Дугласа навешивать в штрафную и Дзюбы бороться за верховые мячи нелепо. Поэтому "Зенит" зачастую и играет на козырях своих лидеров. Стараюсь вспомнить, кто в нынешнем чемпионате России забивал мячи после многоходовых комбинаций. "Локомотив" в ворота "Динамо" (Миранчук), "Сочи" "Уралу" (Заболотный), "Краснодар" "Сочи" (первый мяч Игнатьева). Всё? (поправляйте, мог что-то упустить). Замыкание фланговых передач, дальние удары, стандарты - таков современный голевой тренд, которому "Зенит" с нынешним подбором исполнителей вполне соответствует. Тем не менее Семак старается найти нити другой игры. Эпизодами получается - вспомните весенний поединок с "Краснодаром". Но ещё раз подчеркну: поставить такой футбол чрезвычайно сложно. Адвокату даже с Аршавиным, Домингесом, Радимовым, Зыряновым и Текке потребовался год. Ну а вопросы, почему "Зенит" последние десять лет играет исключительно на результат, надо задавать другим людям. Тренеры, в том числе и Семак, являются заложниками целеполагания "Газпрома".