Кто прав в отношении Кокорина и Мамаева: «Зенит» или «Краснодар»
В преддверии рассмотрения ходатайств Александра Кокорина и Павла Мамаева об УДО сетевое издание «Евро-Футбол.Ру» разбирается, кто поступает правильнее – «Зенит» по отношению к Кокорину или «Краснодар» по отношению к Мамаеву? Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от SavSport (@savsport.tut) 2 Июл 2019 в 1:36 PDT А как, собственно, эти клубы вообще относятся к своим футболистам, угодившим за решётку? «Зенит» изначально не допускал резких высказываний в адрес Кокорина. Главный тренер питерцев Сергей Семак открыто называл наказание Александра неадекватным и выражал надежду, что Кокорин как можно скорее выйдет на свободу и заключит с питерцами новый контракт (старый уже истёк). Гендиректор «Зенита» Александр Медведев заявил, что Кокорин освободится с чистой совестью, и вопрос продолжения его карьеры в стане «сине-бело-голубых» будет решаться именно тогда, а сейчас говорить об этом рановато. Как видим, «Зенит» всячески поддерживает попавшего в беду своего игрока через прессу, в том числе устами главного тренера Сергея Семака. Негативную реакцию по телефону экс-президента питерцев Сергея Фурсенко оставим за скобками, поскольку то был, как ему казалось, приватный разговор якобы с Виталием Мутко (на самом деле с пранкерами). То есть Фурсенко делился ещё в прошлом октябре собственными эмоциями и высказывал своё личное мнение, а не официальную позицию клуба. «Краснодар» по отношению к провинившемуся Мамаеву выбрал другую стратегию и занял достаточно жёсткую позицию. Клуб сразу же попробовал разорвать с футболистом контракт, но не смог сделать это по юридическим причинам. Сергей Галицкий признался, что именно он выстроил в клубе линию реакции на поступок Мамаева. Сергей Николаевич сказал, что жизнь футболистов полна ограничений и те должны безукоризненно их исполнять. Галицкий не собирается допускать, чтобы у тысяч ребят из детско-юношеского футбола кумиром стал игрок «быков», совершивший деяния, подобные «геройствам» Мамаева около московской гостиницы «Пекин». Итак, кто же прав в отношении к своему действующему или на данный момент бывшему футболисту из дуэта Кокорин – Мамаев? «Зенит» или «Краснодар»? Автор данных строк считает, что «Зенит». И объясняет, почему. Во-первых, есть чисто практический нюанс. Сильными футболистами разбрасываться не стоит, а Кокорин и Мамаев для России футболисты сильные. Да, они растеряли форму за полмесяца в СИЗО, но в колонии, по словам самих заключённых игроков, у них гораздо больше возможностей в футбольном плане. Недавно они даже играли в матче против белгородского «Салюта». Естественно, та встреча была на сто процентов товарищеской, полноценно тренироваться в колонии невозможно, а после выхода на свободу Кокорину и Мамаеву предстоит очень серьёзно потрудиться, чтобы набрать былые кондиции. Но ведь ничего невозможного нет. Неужели они не могут потребоваться «Зениту» и «Краснодару» соответственно? Если питерцы предусмотрительно держат такой вариант в уме, то «быки» от него категорически открещиваются. Кстати, Кокорин после выхода на вольный воздух готов играть за «сине-бело-голубых» бесплатно. Может, и Мамаев со своей стороны готов без оплаты труда плести кружева в полузащите «быков»? Нынешнему «Краснодару», столкнувшемуся с большими кадровыми проблемами, Павел пришёлся бы на футбольном поле весьма кстати. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Подпишись Быстро (@sosedi_skazali) 14 Авг 2019 в 4:37 PDT Понятно, что Галицкий заботится о том, чтобы у юных футболистов были хорошие во всех отношениях кумиры. Но ошибки совершают все, при этом людям свойственно меняться. По словам самих Кокорина и Мамаева, они кое-что переосмыслили за время своего заточения. Они выйдут на свободу другими людьми. И тогда получается, что «Краснодар» видит «старого» Мамаева, но на самом деле это Мамаев «новый» – повзрослевший, поумневший и кое-что осознавший. Тогда жёсткая позиция «быков» по отношению к нему будет выглядеть в какой-то мере нелогичной и устаревшей. Надо сказать, что проступки Кокорина и Мамаева не влияют на популярность клубов (они по-прежнему в топах по запросам болельщиков). Ну и действительно, с чего бы это они повлияли? «Зенит» и «Краснодар» – профессиональные клубы, а Кокорин и Мамаев – взрослые люди, самостоятельно несущие ответственность за свои поступки вне футбольного поля. Так что если бы «горожане» поддержали Мамаева, ничего страшного для репутации клуба не произошло бы. Возможно, даже наоборот – легионеры охотнее бы ехали в «Краснодар», видя пример, как там не бросают своего футболиста в беде. А если «быки» категорически не приемлют игроков с неоднозначной репутацией, то почему их пути с Мамаевым не разошлись ещё раньше? Получается, что клуб не смог своевременно просчитать риски. Павел ведь никогда не был замечен в рядах пай-мальчиков. Вряд ли могло подавать хороший пример молодым воспитанникам «Краснодара» видео с шампанским из Монте-Карло, которое «быки» расценили лишь как повод для перевода Мамаева в молодёжную команду и штрафа, но не как повод для расторжения контракта. Видимо, чаша терпения Галицкого наполнялась долго и переполнилась только после брутального избиения Мамаевым водителя ведущей Первого канала в центре столицы. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от FC Krasnodar / ФК Краснодар (@fckrasnodar_fans) 13 Авг 2019 в 11:34 PDT А вообще, конечно, отношение «Зенита» к Кокорину и «Краснодара» к Мамаеву – внутреннее дело самих этих клубов. У каждого на этот счёт может быть своё мнение, но генеральную линию в этом плане приводит в исполнение руководство команд. Галицкий имеет полное право на свою реакцию в рамках действующих законов и юридических норм. Может, она чересчур жёсткая, но «Краснодар» – его детище, и отношение клуба к Мамаеву – его выбор. Кирилл Иванцов