РФС vs РПЛ? Отчего отношения стали натянутыми
ЕСЛИ НАДО ВМЕШАЕМСЯРФС главное футбольное ведомство страны. По договорам, турниры разного уровня оно может делегировать различным структурам. РПЛ лига, которой поручен чемпионат футбольной элиты. В принципе, либо футбольный союз устраивает то, как работает лига, и отношения пролонгируются (так происходит уже 19-й год), либо нет и тогда ей могут подыскать замену (как это было 8 лет назад при Фурсенко, когда ПФЛ, за которой стоял оппонент тогдашнего главы РФС, отодвинули от первой лиги и срочно создали новую структуру ФНЛ).Легкие уколы в адрес РПЛ время от времени появлялись в последний год со стороны руководства РФС. Помнится, когда автор этих строк задал Александру Дюкову минувшим летом вопрос о слишком позднем времени начала матчей (в том числе в регионах, откуда нет возможности уехать после окончания игры), президент РФС ответил так: Пока я не вижу смысла вмешиваться. Посмотрим, будет ли что-то лига корректировать. Если надо будет вмешаемся.Это довольно частый стиль общения посмотрим, как поработают в лиге с обязательным намеком на возможность в любой момент вмешаться.И вот неожиданный поворот. РФС не устроило, как прошли выборы в РПЛ.Впрочем, обо всем по порядку.ПО ПРОСЬБЕ АХМАТАИстория развивалась стремительно и неожиданно для многих. Руководители клубов российской премьер-лиги собрались на плановую январскую встречу, где им по плану предстояло рассмотреть вопрос о реформе чемпионата и вопрос о реформе кубка. Результатам именно этих двух вопросов и было уделено основное внимание журналистов и экспертов. Еще один вопрос, возникший как бы между прочим, остался в тени. Но спустя неделю именно вокруг него развернулся весь сыр-бор.В тот момент, когда все собирали бумаги и портфели и уже было тянулись к выходу, представитель клуба Ахмат поднял руку и произнес что-то вроде давайте поблагодарим Сергея Геннадьевича Прядкина, у него скоро истекает срок полномочий, может сейчас проголосуем, чтобы, дескать, второй раз не собираться.Проголосовали. Причем, единогласно. И разошлись. Ну в который раз уж за Прядкина голосуем, что тут обсуждать-тоМногие, конечно, съязвили, какой, однако ж, Сергей Геннадьевич тонко чувствующий момент человек. Накануне случилась мало кем прогнозировавшаяся отставка правительства, и все внимание переключилось (в том числе у руководства РФС) на федеральные дела и заботы. Тут уж не до российского футбола с его специфическим мироустройством.Назначения состоялись, правительство сформировано, шок после известий о грядущих реформах у представителей крупного капитала прошел можно вернуться к мелочам. И тут-то стало известно, что в РФС недовольны процедурой выборов. Формально пока из недр футбольного союза не появилось ровным счетом никаких заявлений. В РПЛ тоже хранят молчание (ну, а на что реагировать?). Но по нашей информации бурление идет, что называется, на всех этажах.Очевидно стало, что к апрелю (сроку окончания полномочий Прядкина) в РФС планировали подготовить совсем другую кандидатуру. Но Прядкин грамотно сыграл на опережение (в спонтанную инициативу представителя грозненского клуба лично я не верю, да и информация об этом сценарии появилась в ряде источников еще до заседания в РПЛ). Обидно стало людям в РФС. Вот и стали говорить о том, что выборы неправильные, ненастоящие. Повторюсь, не официально, а в недрах кабинетов.ВЕРДИКТ ЮРИСТОВ: ВСЕ ЗАКОННОВ среду лига ответила. Опять же не сама устами юридической компании SILA International Lawyers, разъясняющей положения регламента. Выясняется, что оспаривать решение общего собрания членов РПЛ может только один из его участников (РПЛ входит в РФС, РФС не входит в РПЛ), так что претензии РФС, даже если и будут преданы огласке, юридической силы иметь не будут. Впрочем, если Ахмат не отказал Прядкину в маленькой просьбе, то почему должен отказать Дюкову, например, Зенит?Дальше. Тот факт. Что выборы не значились в повестке дня, вообще ни на что не влияет клубы имеют право менять повестку дня по ходу заседания, что и было сделано.Дальше немного сложная казуистика. Выборы главы РПЛ могут проводиться лишь на отчетно-выборном заседании. Тут, казалось бы, РФС ущипнул РПЛ по делу. Но юристы настаивают, что вообще нигде в правовых документах не содержится определения отчетно-выборного заседания. Из чего можно сделать вывод: если на заседании произошли выборы оно автоматически стало отчетно-выборным. А раз присутствовали абсолютно все участники, даже не удастся поспекулировать на том, что не все знали.Ну и так далее, по каждому пункту о безальтернативности, об отсутствии процедуры тайного голосования и т.п. В каждом тезисе от юристов подчеркивается правота РПЛ.Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше. Судя по тому, что пока комментарии обе стороны давать не готовы, и в РФС, и в РПЛ продолжается подковерный юридический процесс. Ждем выхода наружу.
