Настольная игра кремлевских башен. Кому нужны «сетевые» политические партии

Косметическая партия Из почти сотни новых сил на политической арене продавцы игровых танков и косметики – одни из самых загадочных. Даже имя создателя Faberlic обросло такими легендами, что докопаться до истины довольно сложно. Алексей Нечаев – не просто основатель сетевого бренда, он еще член Центрального штаба ОНФ, мыслитель и стратег. Анонимный источник, близкий к Кремлю, говорит, что его фирма использует методы НЛП и ведет себя в целом «довольно скрытно». Даже неясно, какого толка – правового или левого – будет созданная Нечаевым партия. Впрочем, самого Нечаева эксперты называют «незрелым политическим лидером» и отмечают, что для продвижения новой партии нужна «более харизматичная фигура». «Это бизнес-проект», – добавляет источник. Один из политтехнологов на условиях анонимности рассказал, что за партией (условно назовем ее «Фаберлик», так как никакое официальное название еще не заявлено) может стоять Вячеслав Володин. «Спикер Государственной думы может вести свою политическую игру и продолжать влияние на внутреннюю политику страны», – сообщил политтехнолог. Политолога Алексея Чадаева этот же источник называет тем, «кто будет заниматься идеологией новой партии». Чадаева считают экспертом, близким к Вячеславу Володину. А с Нечаевым, по одной из версий, технолог спикера Госдумы «сблизился на фоне игры в го». Некоторые политологи говорят, что Чадаев отрицает свою причастность к партии Нечаева. Подтвердить или опровергнуть эту информацию у самого Алексея Чадаева «ФедералПресс» не удалось – на момент публикации материала на звонки и сообщения он не ответил. Другой анонимный источник, близкий к Госдуме, тоже усомнился в причастности Володина к созданию партии «Фаберлик». По его мнению, Володин «глубоко сидит в системе и не будет оттуда вылезать», а подобные выводы больше похожи на аналитику из серии «одна бабка сказала». «Скорее дезинформацией» назвал слухи о причастности Вячеслава Володина к партии Нечаева политтехнолог Константин Калачев. По его слова, это больше похоже на некие вбросы, а сама партия – «мертворожденный проект». Некоторые источники агентства утверждают, что за партией основателя «Фаберлик» действительно стоит не Володин, а совсем иные люди: кто-то говорит, что это братья Ротенберги, кто-то рисует связь с мэром столицы Сергеем Собяниным. Собеседник «ФедералПресс» даже рассказал, что рассматривалась такая рокировка: Собянин (не Михаил Мишустин) уходит на пост председателя правительства, а потом становится преемником. Для этого ему и могла понадобиться своя партия консервативно-правого толка с базой предпринимателей, которая стала бы «неким либеральным спойлером «Единой России». Об интересе к компании Нечаева со стороны столичной мэрии говорят несколько любопытных фактов. Так, еще в мае 2019 года правительство Москвы присвоило статус промышленного комплекса компании Faberlic. «Благодаря данному статусу для компании действует льготный налог на прибыль, недвижимое имущество, землю, а также сниженная арендная ставка, а сэкономленные средства предприятие может вкладывать в собственное развитие», – сообщает официальный сайт мэрии. А 29 ноября прошлого года на сайте мэрии Москвы появилась информация о большом инвестиционном займе со стороны правительства столицы фабрике Faberlic. Речь идет о 200 млн рублей. Заем дали компании в Московском фонде поддержки промышленности и предпринимательства на пять лет под 2% годовых, что втрое ниже банковской ставки. Проект Алексея Нечаева в большей степени считают «технологическим». Пока идеология его такая же загадочная, как и все остальное, с ним связанное. Источники рассказывают, что ставка делается на бывших партийцев из «СПС», а также молодежь нечаевского проекта «Капитаны России»: некое «совмещение советской романтики с комсомольским прагматизмом». У Нечаева (или тех, кто его вдохновлял), по словам собеседника агентства, есть желание перетянуть молодежь у оппозиционера Алексея Навального, вдохновив ее перспективой нового кадрового лифта. «Идея похожая на движение «НАШИ». Только там был, скорее, рабоче-крестьянский вариант, а тут больше «Лига плюща» – власть достойных, помноженная на власть специалистов», – добавил источник. «Танчик» Суркова О создании своей «Партии прямой демократии» заявил, как известно, и основатель игры «World of Tanks» Вячеслав Макаров. Причастными к этому проекту считаются Алексей Пилько и Тимофей Шевяков. Обоих связывают с помощником президента (пока еще) Владиславом Сурковым, который якобы имеет непосредственное отношение к появлению «партии танчиков». Однако источник, близкий к руководству «Партии прямой демократии», в беседе с «ФедералПресс» причастность к этой идее помощника президента отрицает, потому что Сурков в последние годы, по словам собеседника, «разорвал многие старые связи». «Никаким Сурковым тут не пахнет», – рассказал источник. Другой эксперт, близкий к Кремлю, рассказал, что в действительности это сам Вячеслав Макаров давно хотел «поиграть в партию» и еще денег на этом заработать. Уже сейчас политтехнологи прогнозируют, что у «Партии прямой демократии» есть шансы набрать более 3% голосов на выборах в Госдуму, а значит, – получить госфинансирование. Правда, в деньгах как таковых Вячеслав Макаров не нуждается – его называют долларовым миллионером. А потому нужно искать истинно политический смысл идеи партии. Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что он кроется в задумке Шевякова и Макарова сделать голосование на выборах более прозрачным и безопасным. «Инициатором дискуссии выступил Шевяков – опытный политтехнолог, а фронтменом – Слава Макаров. Он является лидером для игрового мира. Но World of tanks тут ни причем. Слава Макаров ушел из компании, поскольку белорусская фирма не может спонсировать политический проект в России», – рассказал Гращенков. Но, чтобы получить те самые заветные три процента плюс и получить хотя бы призрачный шанс реализовать свои идеи, по словам политолога, «партии танчиков» придется привлекать ресурсных одномандатников, которые принесут больше денег федеральному списку. «Фактически это формат европопулизма, как «Движение пяти звезд» в Италии. «Партия прямой демократии» может предложить онлайн-мониторинг бюджета, расходов чиновников, доступ граждан к сбережениям пенсионного фонда. В общем, все, где можно использовать компьютер для повышения качества госуслуг», – считает Гращенков и добавляет, что партия также может опираться на ресурсы IT-компаний. Анонимный источник, близкий к Кремлю, сообщил «ФедералПресс», что идея «Партии прямой демократии» несколько глубже, чем кажется. «Кандидаты-боты, управляемые через смартфон, могут участвовать в партийных референдумах. Можно также проводить прозрачные блокчейн-выборы с отказом от тайны голосования ради контроля за итогами», – сообщил источник. Ресурс для политмобилизации Особенность процесса регистрации партий в России такова, что практически сразу становится понятно, пользуются ли они поддержкой федерального админресурса (и могут считаться «кремлёвскими спойлерами»), либо это частная инициатива бизнесменов и политтехнологов, которые специально создают флер «согласованных с Кремлем». Так считает политолог Александр Пожалов. По мнению эксперта, двум партиям стоит проявить себя уже в 2020 году. Но для этого придется поспешить. «Чтобы получить право выдвигать кандидатов на выборы в этом году под своим брендом, новой партии недостаточно получить федеральную регистрацию. Ей в течение полугода нужно зарегистрировать ещё 43 региональных отделения в теруправлениях Минюста – только тогда партия получает статус допущенной к участию в выборах», – напомнил Пожалов. Если «партия Нечаева» и «партия танчиков» не хотят повторить судьбу Партии прогресса Алексея Навального (в 2014 году оппозиционер «срезался» как раз на этапе создание региональных отделений), то им стоит ускориться: избирательная кампания – 2020 стартует в начале июня, и статус «допущен к участию в выборах» новым партиям надо получить до этого срока. По словам Александра Пожалова, если партии все-таки смогут участвовать в выборах уже в текущем году, это позволит власти понять, можно ли перенести сетевые коммерческие структуры на реальную политику и «использовать их как ресурс для политической мобилизации». Обеим партиям, если им удастся выполнить все требования законодательства, придется собирать подписи для участия в выборах в заксобрания. Вероятно, создатели проектов рассчитывают, что эти подписи (и затем голоса на выборах) можно «конвертировать» из аудитории онлайн-игры WoT или сетей распространения продукции Faberlic. Однако такой расчет, по мнению Пожалова, ошибочный. «Мы уже видели, например, что топовые блогеры не могут конвертировать лояльность своей аудитории в голоса на выборах, хотя маркетинговое продвижение через их блоги разных товаров вполне работает, – поясняет эксперт. – Оба проекта не имеют электоральных перспектив даже в случае регистрации. Для власти логичнее не запускать процесс создания новых партий «сверху» без низовой структуры сторонников, а стимулировать обновление публичных лидеров и уже зарегистрированных малых партий». Большинство собеседников «ФедералПресс» не верит в перспективность проектов и считает, что они создаются с одной целью – «размыть» голоса. Партии не отвечают «ни на какой общественный запрос», не имеют «внятной идеологии», и единственная их повестка – «набрать голоса и передать их большую часть «Единой России» и другим системным партиям». Фото: ФедералПресс / Елена Сычева