Ещё

Как «Авангард» и «Салават» сыграют в плей-офф Кубка Гагарина в сезоне-2019/2020 

Как «Авангард» и «Салават» сыграют в плей-офф Кубка Гагарина в сезоне-2019/2020
Фото: Чемпионат.com
Разбираем игру омичей и юлаевцев в ожидании шикарной серии плей-офф.
Сегодня, 27 февраля, регулярка КХЛ завершится последним игровым днём, но на расклады в турнирной таблице Восточной конференции уже ничего повлиять не может. Все пары первого раунда сложены, и из четырёх противостояний выделяется битва и «Салавата Юлаева». Команды, устроившие классное и интригующее шоу в прошлогоднем финале Востока, на этот раз сыграют уже в начале марта, но факт встречи на ранней стадии Кубка Гагарина вряд ли повлияет на характер дуэли: «ястребы» и юлаевцы просто не могут выдать скучную и унылую серию.
«Авангард» и «Салават» сталкиваются лбами в плей-офф уже третий год подряд, и в предыдущих двух сезонах в этих противостояниях было очень жарко. В розыгрыш Кубка Гагарина — 2018 омичи попали в последний момент, но в развесёлой и сверхрезультативной серии оказали серьёзнейшее сопротивление «Салавату», который смог пройти дальше только в овертайме седьмого матча.
В прошлом году «ястребы» и уфимцы подошли к очной дуэли совсем при других обстоятельствах и в иной диспозиции, но снова наградили зрителей чумовой серией, в которой были и спорные судейские решения, и драки, и сверхдлинные и невероятно напряжённые овертаймы.
Не будем забывать и самую первую встречу «Авангарда» и «Салавата» в плей-офф КХЛ в 2009 году, подарившую лиге самую оглушительную сенсацию в её истории. Словом, нет никаких оснований полагать, что омско-уфимское противостояние получится серым и пресным. Но чего же ждать от него в плане раскладов и результата? «Чемпионат» разобрался в этом вопросе.
«Авангард» потерял в креативе, но отшлифовал систему. Произошёл ли в ней сбой перед плей-офф?
Понятно, что мы привыкли рассматривать регулярку лишь как длинную репетицию плей-офф, и в кубковых матчах всё начинается с чистого листа, но всё же не зря ведь команды в КХЛ играют по 62 матча гладкого чемпионата. На их основе можно и нужно делать определённые выводы, потому что чудесных, ни на чём не основанных перевоплощений в спорте не бывает. Каким мы увидели «Авангард» во второй год работы ? «Ястребы» показали точно такой же результат, что и в прошлом сезоне (62 игры, 83 очка), но при этом поднялись на одну позицию выше. Нетрудно догадаться, что связано это, прежде всего, с ухудшившимися результатами «Автомобилиста» и  на Востоке и отсутствием качественного прогресса у других клубов конференции.
«Ястребы» повторились в количестве набранных баллов, но игра омичей претерпела изменения. «Авангард» в этой регулярке стал менее креативной и эмоциональной командой, чем год назад. «Ястребы» стали показывать более прагматичный и механический хоккей, что, в общем-то, и помогло им пройти регулярку ровнее. «Авангард» Хартли уже не работал как отбойный молоток, оказывая в своих лучших матчах давление на соперника на протяжении всей игры, без конца сводя с ума защитников активнейшим форчеком. Нет, местами, конечно, проглядывался этот настырный североамериканский стиль, но при этом «Авангард» осознанно отказывался от него при достижении комфортного счёта, и в оставшееся время матчей «подсушивал» результат. Иногда это получалось у подопечных Хартли просто идеально, и неспроста «Авангард» закончил регулярку на уверенном втором месте по игре в третьих периодах. Выше только  — признанные мастера в удерживании преимущества. По сравнению с прошлым годом хоккей «Авангарда» стал менее насыщенным, более простым и экономным. Благодаря этому «ястребы» практически избежали спадов по ходу регулярки (четырёхматчевый провал на финише сезона пока вынесем за скобки) и отшлифовали плотную и вязкую игру в обороне. Но были и негативные последствия изменения стиля: «ястребы» стали меньше созидать, ухудшилась результативность, а практически полное отсутствие волевых побед говорит о том, что, когда ситуация развивалась не по плану, «Авангарду» было тяжело переключиться со своей прагматики и вытащить игру на эмоциях и характере. В прошлом сезоне омичи перестраивались по ходу матча гораздо легче и эффективнее.
Конечно, стиль «ястребов» изменился не просто так, большую роль в этом сыграла селекция. «Авангард» не нашёл (да и не мог найти) замену , который и в обороне пахал, и шайбу в зону затаскивал, и момент у чужих ворот на раз придумывал. Прогресс спас катастрофическую ситуацию с центральной линией, но всё равно эта позиция у «ястребов» серьёзно провисает: ещё не в лучших кондициях после травмы, пока не похож на прошлогоднего мастера паса и игры в своей зоне , а , увы, бесполезен в атаке. При этом хорошо видно, что трансферная работа омичей в межсезонье и по ходу регулярки была направлена не на поиск креатива, а на укрепление командных габаритов и скоростей. Дедунов, Грачёв, Потапов, Клинкхаммер — это всё ролевики, умеющие бежать, толкаться, столбить пятак. Видимо, в «Авангарде» учли опыт прошлогоднего финала с ЦСКА и постарались подготовиться к новой встрече с «армейцами», но до неё ещё надо добраться. При этом у «ястребов», вроде бы, достаточно хоккеистов с нестандартным игровым мышлением. Широков, Шумаков, Бек, Андригетто, отчасти Пьянов и Кошелев, а также великолепный универсал Войнов. Однако проблемы «Авангарда» с реализацией моментов, забиванием голов и большинством показывают, что опора на креатив не даст «ястребам» стабильного результата. Поэтому Хартли в своей системе игры и пляшет от простого: большую часть сезона «Авангард» выглядел, возможно, скучновато, зато эффективно.
Итак, что мы знаем об «Авангарде» перед стартом Кубка Гагарина? Эта команда здорово умеет играть в давление и удерживать победный счёт. У неё огромный нереализованный потенциал при игре в большинстве. «Ястребы» показывают слаженную и плотную игру в обороне, защитники «Авангарда» принимают на себя невероятное количество бросков, у омичей всё в порядке с общекомандной дисциплиной. В важных матчах, как правило, надёжен , в нападении хватает талантливых, но нестабильных форвардов, поэтому частенько хромает результативность. При этом в нынешнем сезоне «Авангард» крайне некомфортно себя чувствует, уступая в счёте (особенно с разницей больше, чем в одну шайбу), слабо перестраивается в кризисной ситуации, и далеко не всегда справляется с ответным давлением соперника. И, кстати, не будем забывать о плохом финише регулярки для «Авангарда». Только плей-офф покажет истинную природу этих поражений, но если у «ястребов» произошёл некий сбой системы, и тренеры не успеют в нём разобраться, то его последствия могут быть катастрофическими.
В «Салавате» ничего не меняется, но в Уфе снова верят в чудо. Есть ли основания?
Уфимцы, как и год назад, закончили регулярку на шестом месте, и вряд ли этот результат может кого-то устраивать. После прорыва в прошлом плей-офф от «Салавата» можно было ожидать дальнейшего прогресса, но в Уфе не изменилось вообще ничего. Летом клуб не стал сильнее на бумаге: на место Кемппайнена не нашли схожего по функционалу и габаритам игрока, не усилили глубину атаки и оборону, а Сошников в межсезонье не казался таким уж успешным приобретением — позже выяснилось, что с Никитой уфимцам просто сильно повезло. Началась регулярка, и было полное ощущение, что в «Салавате» решили пойти по пути наименьшего сопротивления: голов Умарка и Хартикайнена и побед, условно говоря, над куньлунями, амурами и адмиралами должно было хватить для попадания в плей-офф, а там уже уфимцы знают, что делать. Говорю так, потому что не было видно, что «Салават» растёт, как команда, как система. Уфимцы плыли по течению, опираясь не на тренерскую руку , а на хорошее настроение своих лидеров и успешную игру Метсолы. Если эти факторы работали, то «Салават» побеждал, если нет, то чаще всего проигрывал.
К сожалению, не было видно, что Цулыгин растёт как тренер. Обычно он просто не мешал играть своим лидерам, которые в важные моменты матчей выходили на лёд чуть ли не через смену (и в плей-офф будет точно так же), и удовлетворялся этим. При этом у «Салавата» наблюдалась полная анархия в действиях обороны, порой просто кошмарная дисциплина — здесь-то клубу и не хватало жёсткой тренерской руки.
Уфимцы подходят к плей-офф с выраженным кризисом управления — это касается не только работы Цулыгина, но и вышестоящих руководителей в клубе, но вся соль в том, что в «Салавате» к этому, по сути, и готовились весь сезон. В столице Башкортостана изначально больше верили в игроков, чем в тренера, и закладывались на плей-офф, а точнее, чудесное преображение в нём по образцу прошлого чемпионата. Ресурсы у «Салавата» для этого имеются. Прежде всего, в команде всё-таки собраны в большинстве своём классные хоккеисты (особенно в группе атаки), которые хотят побеждать. У них нет никаких проблем в отношениях с тренером (он мало требует и много позволяет), они раскрепощены, желают показать свою лучшую игру в плей-офф за счёт сумасшедшего настроя и готовы на подвиг. Конечно, это не слишком серьёзный и излишне романтический подход к решающим матчам сезона, но он имеет право на жизнь.
«Салават» может вновь удивить в Кубке Гагарина, но всё же есть ряд причин, по которым уфимцам будет трудно повторить прошлогодний прорыв. Во-первых, год назад огромную роль сыграло волшебное выступление тройки Умарк — Кемппайнен — Хартикайнен. Линус и Теэму возили шайбу по зоне, кружили головы защитникам, а Йоонас выступал блистательным наконечником атак. Сейчас Кемппайнен в , а «Салават» так и не нашёл подобного финишёра в своё ударное звено, и оно серьёзно потеряло в эффективности. Сейчас Умарк и Хартикайнен чаще всего выходят с Сакари Манниненом: это звено наверняка будет доминировать в плей-офф в плане контроля шайбы, но Сакари со своими небольшими габаритами не будет так помогать Хартикайнену «кошмарить» соперников в зоне перед воротами, и это снизит атакующий потенциал «Салавата».
Во-вторых, в этом сезоне не так надёжен Юха Метсола. Неправильно будет сказать, что соперники раскусили финна, но голкипер «Салавата» в этом сезоне намного чаще пропускает в верхние углы и «между ушей». Метсола по-прежнему великолепен в ближнем бою, но его миниатюрные габариты играют против него при дальних бросках: Юха попросту занимает меньшую площадь в воротах, и у него меньше шансов, что «слепой» бросок попадёт в него. Несомненно, в «Авангарде» разберут эти особенности игры финского стража ворот юлаевцев и постараются бросать как можно чаще, тем более что это и так входит в философию «ястребов».
Система против анархии — кто победит?
Если смотреть на ситуацию общо, то «Авангард» — фаворит этой серии, а «Салават» — аутсайдер. Но нужно помнить, что со стартовым вбрасыванием шайбы 1 марта в Балашихе, все эти рассуждения и прогнозы отойдут на второй план. Противостояние омичей и уфимцев выглядит как битва системы против бодрой анархии, дуэль прагматики и расчёта с эмоциями и случаем. Но мы знаем, что в спорте шансы на успех есть у обеих сторон. «Авангард» выиграл у «Салавата» четыре матча в регулярке, уфимцы признавали, что «ястребы» для них — неудобный соперник, но плей-офф — это чистый лист. Нас ждёт серия двух отличных команд со своими сильными и слабыми сторонами. Уверен, это противостояние станет украшением первого раунда Кубка Гагарина и наблюдать за ним будет сплошным наслаждением.
Видео дня. Самый титулованный клуб АФЛ меняет название
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео