История как политическое оружие: кто все-таки выиграл Вторую мировую войну? (Observador, Португалия)

Между Мюнхенским соглашением и пактом Молотова-Риббентропа есть фундаментальное различие, о котором Португальская коммунистическая партия забывает: первый из них не включал в себя секретных протоколов и не предусматривал раздела территорий между сторонами. Исполнилось 75 лет со дня окончания Второй мировой войны (1939-1945). Но еще не настал тот год, когда это событие отпразднуют так, как оно того заслуживает. Можно винить в этом сovid-19, но даже без пандемии эта дата спровоцировала бы ожесточенные идеологические споры. Дело в том, что некоторые не могут или же не желают понять, что это всеобщая победа, и пытаются приписать себе заслуги за поражение нацизма и фашизма. Для этого они прибегают к пересмотру истории, переводя стрелки на других, — "лови вора", так сказать. Кремль идет в авангарде этой тенденции. А в Португалии имеется верный сторонник Москвы, который, похоже, считает Россию при Путине перерожденным Советским Союзом. Отчасти он прав, поскольку в новой "путинской идеологии" есть очевидные признаки реабилитации преступлений коммунистического режима. Наиболее свежим примером служит появление в новом православном храме, построенном Министерством обороны России в пригороде Москвы, мозаичного панно, на котором присутствует крупное изображение Иосифа Сталина. Между тем советский диктатор убил тысячи епископов, священников и православных мирян. Безусловно, логичнее было бы изобразить на панно, как один из христианских архангелов толкает его — с рогами, козлиными копытами и хвостом — в бездну ада. Но не тут-то было: на мозаике, где запечатлен Парад Победы 1945 года на Красной Площади, виден огромный портрет Сталина, прямо как в годы советской пропаганды. Этот случай приобрел настолько скандальные масштабы, что Русская православная церковь, которая и чихнуть не может без позволения Кремля, попросила убрать это самое панно. Как всем хорошо известно, в Португалии яростным защитником Кремля выступает Коммунистическая партия и ее многочисленные последователи: Португальский совет мира и сотрудничества, Демократическое движение женщин, партия "Зеленые" и другие организации. В последнем номере официальной газеты Центрального комитета Коммунистической партии Португалии под названием Avante звучит все та же волынка: "[Коммунистические партии считают, что победа над нацистской Германией и ее союзниками по Антикоминтерновскому пакту была достигнута благодаря решающему вкладу СССР, благодаря самой природе класса, к которому принадлежит советская власть, лидирующей роли Коммунистической партии, а также благодаря превосходству, продемонстрированному социалистической системой. Это победа представляет собой крупнейшее историческое наследие революционного движения". Кроме того, они осуждают Мюнхенское соглашение, подписанное 30 сентября 1938 года лидерами Германии, Италии, Великобритании и Франции, а именно Адольфом Гитлером, Бенито Муссолини, Невиллом Чемберленом и Эдуаром Даладье, и называют этот документ одной из причин начала Второй мировой войны. Но давайте по порядку. Никто не подвергает сомнению решающий вклад СССР в победу, но важно добавить, что столь же значимую роль сыграли Соединенные Штаты и Соединенное Королевство. Без участия любой их этих трех стран Вторая мировая война длилась бы гораздо дольше и имела бы еще более катастрофические последствия для Европы и человечества в целом. Что касается ключевого вклада в победу "самой природы класса, к которому принадлежит советская власть", — такое утверждение может вызвать разве что смех. Гитлера сверг союз рабочих и крестьян? И какому же классу принадлежали российские власти, когда в 1812 году страна обратила в бегство Наполеона Бонапарта? Да, великий русский писатель Лев Толстой в "Войне и мире" забыл упомянуть, какая такая коммунистическая партия управляла в то время Россией! Если руководствоваться фактами, можно заявить, что на самом деле роль в войне Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), как она тогда называлась, была далеко не такой однозначной. Коммунистический режим прибегал к крайне жестоким методам мобилизации населения для победы над гитлеровскими полчищами, поскольку на карту было поставлено его выживание и Сталина. В то же время нельзя забывать, что эта же партия в 20-е и 30-е годы разрешала немецким танкистам и авиаторам проходить обучение на своей территории, тем самым нарушая действовавшее на тот момент международное право. Что еще важнее, это Сталин подписал с Гитлером договор о ненападении, который Владимир Путин пытается всеми силами реабилитировать. Про этот пакт Avante забыла упомянуть, чего не скажешь о Мюнхенском соглашении. Коммунисты и путинисты "забывают", что Мюнхенское соглашение подвергалось жесткой критике с первых часов его вступления в силу. Сегодня подавляющее большинство западных историков считают его заключение одной из самых серьезных ошибок европейской дипломатии. Достаточно процитировать слова Уинстона Черчилля о Невилле Чемберлене и этом документе: "У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну". Уже упомянутые защитники пакта Молотова — Риббентропа также не любят абсолютную правду, прибегая вместо этого к полуправдам или даже откровенной лжи, чтобы обосновать свою точку зрения. Во-первых, вопреки распространенному мнению, Сталин не выиграл время благодаря договору о ненападении, поскольку Гитлер с сентября 1939 по июнь 1941 тоже не сидел сложа руки. Тысячи поездов, нагруженных зерном, стратегической рудой и другой продукцией покидали СССР, направляясь в нацистскую Германию. Кроме того, между Мюнхенским соглашением и пактом Молотова — Риббентропа есть одно фундаментальное различие. Первый не содержал тайных протоколов и не предусматривал раздела территорий между сторонами, в отличие от последнего. Земли получала Германия, Великобритании и Франции ничего не доставалось! Советско-германский пакт, как известно, предусматривал оккупацию Красной армией балтийских стран и части Польши. Истерический пересмотр истории в России набрал обороты в 2014 году, после оккупации российскими войсками Крыма и части востока Украины. Нужно было срочно найти оправдание столь нахальному нарушению международного права. Тогда же известный российский политический комментатор, глава финансируемого Кремлем Института демократии и сотрудничества в Нью-Йорке Андраник Мигранян написал: "Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса". Все мы знаем, кто воплотил в жизнь идею оккупации украинских земель… И я не могу не завершить эту статью выражением глубокой благодарности всем солдатам и офицерам союзных государств, раздавившим нацистскую гидру. Этих людей всегда нужно вспоминать с любовью и восхищением. Они не нуждаются в правке каких бы то ни было исторических фактов, чтобы гордиться своими заслугами.