Не во всех клубах КХЛ есть главные тренеры. В Риге боятся диктатора Скудру, а в «Барысе» уговаривают топового финна

Пандемия коронавируса тормозит многие процессы, но то, что сразу в двух клубах КХЛ на начало июня нет главного тренера, трудно объяснить даже мировым недугом. Как правило, за первый месяц работы рынка свободных агентов команды формируются на 90%, а летом лишь делают точечные приобретения. Например, ждут игроков из Северной Америки, где трансферное окно открывается только 1 июля. Однако если не иметь хотя бы понимания, кто будет тренировать команду в новом сезоне, как формировать состав? «Барыс», один из двух обезглавленных клубов, подает хотя бы какие-то признаки жизни. В Нур-Султан из «Ак Барса» вернулся Мэттью Фрэттин. Удалось оставить в команде Никите Михайлиса и Романа Старченко — двух ключевых форвардов с казахстанским паспортом. Но нужны ли они будут преемнику Андрея Скабелки? Или в Казахстане привыкли не оглядываться на мнение главного тренера? Если так, проблемы с поиском подходящего специалиста у руководства «Барыса» будут и впредь. Косвенно о том, кто возглавит «Барыс», говорит приобретение Йори Ортио. Точно также переход экс-игроков казахстанской команды Эдварда Паскуале и Атте Охтамаа в «Локомотив» был предвестником назначения в ярославский клуб Скабелки. Что касается финского вратаря, то он выглядит как намек на возможный приход в «Барыс» финского тренера. Например, Кари Ялонена, которого активно сватают в клуб из Нур-Султана. Справедливости ради, Ялонен и Ортио не пересекались ни на родине, ни в сборной Финляндии, но тренер должен хорошо знать Йони. В том числе по чемпионате Швейцарии, где оба провели прошлый сезон. Да, в разных клубах, но все же. О возможном приходе Ялонена говорят не только журналисты, но и даже агент тренера. Для финской прессы Юхо Синтонен дал уже несколько комментариев, из которых можно сложить какой-никакой пазл. Во-первых, интерес из Казахстана к его клиенту действительно есть. Во-вторых, нет конкретного предложения. Возможно, этими заявлениями агент Ялонена подталкивает «Барыс» к более решительным действиям. А еще очевидно то, что в переговорах между казахстанским клубом и финским тренером есть несколько точек, в которых они не пересекаются. Прежде всего, это вопрос совмещения постов. Вы же помните, почему из «Барыса» ушел Скабелка? Или, по крайней мере, какая причина была представлена как главенствующая. После поражения в квалификационном олимпийском турнире белорус решил уйти из сборной Казахстана. То ли сгоряча, то ли осознав, что тянуть на себе сразу две должности без потери качества он не в состоянии. Как бы то ни было, в Нур-Султане на то, чтобы оставить Скабелку только в клубе, не пошли. Что-то нам подсказывает, что Ялонен тоже будет не в восторге от дополнительной нагрузки. Он пусть и имеет опыт работы со сборными, в большей степени клубный тренер. Вторая преграда, которая не позволяет говорить о Ялонене в «Барысе» как о состоявшемся факте, это позиция клуба по тренерскому штабу. В Казахстане наверняка бы хотели продвигать собственных специалистов. Что вполне разумно. Если вы берете иностранца на роль главного, пусть он не только добивается результата, но и прокачивает местных помощников. Например, Юрия Михайлиса, которого называли в числе кандидатов на пост главного тренера «Барыса». Однако агент Ялонена прямым текстом говорит о том, что Кари хотел бы прийти с собственным штабом из проверенных им специалистов. Кажется, вот где собака зарыта. С одной стороны, можно было понять финского тренера. Он неоднократно выигрывал чемпионат Финляндии, доходил до финала Кубка Гагарина с «Львом» и выводил в плей-офф «Торпедо» еще до Петериса Скудры. Кари как топ-тренер по европейским меркам вполне вправе диктовать свои условия. Но если посмотреть на его помощников на предыдущих местах работы, то там нет никаких проверенных годами персонажей. В Нижнем Новгороде был российско-финских штаб, причем с этими соотечественниками он нигде впоследствии больше не работал. Три финна-ассистента были у Ялонен в швейцарском «Берне», но ранее они на одном тренерском мостике не пересекались. Получается, все это фикция. Почему бы и в Нур-Султане не сколотить смешанный штаб, который удовлетворил обе стороны? Но в Казахстане хотя бы идет трансферная кампания параллельно с переговорами по главному тренеру. Что происходит в Латвии? Рижское «Динамо» не сделало за минувший месяц ни одного приобретения. Нет ясности и с объемом финансирования на следующий сезон. И без того одна из самых бедных команд КХЛ может ужаться до совсем уж неприличных размеров. До сих пор никто не в силах гарантировать на 100%, что рижан не постигнет судьба «Адмирала», который вынужден пропустить предстоящий чемпионат. На этом фоне уже не так удивительным выглядит отсутствие нового главного тренера. Гиртс Анкипанс покинул свою должность еще в начале марта, но за эти месяцы ему так и не нашли замену. Сразу несколько источников сообщают, что выбор в Риге на данный момент сводится к вопросу «Козлов или Скудра»? На определенном этапе третьим рассматривался Леонид Тамбиев, но двукратный чемпион ВХЛ сначала свернул во Владивосток, а недавно возглавил новокузнецкий «Металлург». Так между чем же в действительности выбирают в столице Латвии? Петерис Скудра пусть и противоречивая личность, известная своей диктаторской натурой, но как тренер он не в пример опытнее Вячеслава Козлова. По сути, двукратный обладатель Кубка Стэнли в составе «Детройта» сейчас находится на той же стадии, что Скудра семь лет назад, когда помогал Дмитрию Квартальнову в «Сибири». Козлов уже имеет какой-никакой опыт работы ассистентом. Он помогал и Герману Титову в «Спартаке», и Бобу Хартли в «Авангарде». Рулил всеми процессами Вячеслав только в Высшей лиге, когда непродолжительное время стоял во главе «Химика». Так себе резюме на роль спасителя латвийского хоккея. Да и не случайно ведь Хартли отказался от него, пригласив на место легенды Русской пятерки мало известного в широких кругах Константина Шафранова. И ладно бы к Козлову приставили пару опытных ассистентов, но нет же! В помощники ему прочат Георгий Пуяца и Алексея Широкова — хоккеистов из Латвии, у которых на двоих один сезон тренерской работы. Козлов может выиграть конкуренцию у Скудры по двум причинам. Во-первых, он дешевле. Петерис знает себе цену и не согласен работать за минимальные деньги. Во-вторых, Козлов удобнее. Бывший главный тренер «Торпедо» пусть и выводил нижегородцев в плей-офф на регулярной основе, делал это ценой собственной репутации и чужих нервов. Скажем прямо: игроки Скудру недолюбливают. И якобы именно мнение хоккеистов рижского «Динамо» может стать ключевым при выборе нового главного тренера. Такую ситуацию не трудно представить в СКА или ЦСКА. Помните, как в Питере облажались, назначив после чемпионского сезона Андрея Назарова? На контрасте с демократичным Вячеславом Быковым его методы выглядели диковато. Вот только рижане — беспросветные аутсайдеры КХЛ, где есть всего пара человек, за которых есть смысл держаться. Если они будут определять будущее клуба, безоблачным оно точно не будет. Тогда как Скудра при всех его недостатках мог бы выжать максимум даже из посредственного состава. Но в Латвии это, похоже, не понимают.