Ещё

Программная статья Медведева и его воплощение либеральной альтернативы Путину 

Программная статья Медведева и его воплощение либеральной альтернативы Путину
Фото: Свободная пресса
Заместитель председателя опубликовал в журнале «Россия в глобальной политике» программную статью о мире и Отечестве в постпандемических реалиях. Нужно заметить, что Дмитрий Анатольевич позволяет себе рассуждать по широкому кругу вопросов внешней и внутренней политики, часть из которых не входит в компетенции зампредседателя Совбеза. Кроме того, Медведев аккуратно критикует Собянина за цифровой концлагерь, рассуждает о новом этапе структурных реформ без Мишустина, предлагает дополнительные меры поддержки населения и сторонится токсичной темы поправок в Конституцию, которая не вписывается в его либеральный пассаж.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте первоисточника. Здесь мы попытаемся разобраться в репрезентациях экс-премьера по наиболее интересным вопросам вместе с доктором политических наук Владимиром Слатиновым.
— Несмотря на то что ось российской политики сдвинулась в консервативную плоскость, Дмитрий Анатольевич по-прежнему пытается показать, что он главный системный либерал во власти. Второе, Медведев показывает, что он игрок. Пользуется инструментами и показывает, что он во главе партии власти. Своей статьей он показывает, что он в повестке по широкому кругу вопросов — как внутренней, так и внешней политики. Более того, он намекает, что он в этой повестке остается и у него есть будущее, — резюмирует сигналы Медведева эксперт.
Есть такая должность Дмитрий Медведев
«СП»: — Дмитрий Анатольевич написал большую статью о дивном новом мире после пандемии, что вы в общем об этом думаете?
— Дмитрий Анатольевич остается одним из немногих, по сути, вторым человеком после , который может высказываться по широкому кругу вопросов. В этой статье мы видим и международные отношения, и внешнюю политику, и внутреннюю экономическую политику. Вопросы внешней политики и международных отношений, как мы знаем, это прерогатива президента. Мало кто еще на высшем уровне об этом говорит, а Медведев говорит. В целом, это соответствует должности зампредседателя Совбеза. шутил, что есть такая должность Путин. Дмитрий Анатольевич доказывает, что также существует должность Медведев. Он может высказывать свою позицию так, как никому больше не позволено, в том числе Мишустину.
Либеральный, но сбалансированный
«СП»: — Секретарь Совбеза в своем интервью «КП» говорил об условном Западе исключительно как об угрозе безопасности России. Дмитрий Медведев говорит о необходимости сотрудничества и обмена информацией, о том что «сглаживание политических противоречий, мешающих полноценному международному диалогу, по крайней мере в период борьбы с пандемией, стимулировало бы межгосударственное сотрудничество и позволило бы сэкономить много времени и сил». Это очень либеральный посыл для зампредседателя Совбеза. Есть в этом какое-то противоречие?
— Секретарь Совбеза дал очень интересное интервью. Оно, конечно, архиконсервативное, больше посвящено безопасности. Грубо говоря, интервью Патрушева функциональное. По идеологическим соображениям оно ультраконсервативное, но с точки зрения функционала Патрушева, оно ему близко. Медведев же высказывается широко. В сравнении с интервью Патрушева, Медведевский материал довольно либерален. Либеральный, но сбалансированный. С одной стороны, он говорит о необходимости снятия санкций — это понятная российская позиция. Причем, конечно, не для себя, а для других — Венесуэлы и Ирана. Медведев солидарен с российской позицией, что не надо обвинять Китай, намекает на разбросанные по миру американские биологические лаборатории и говорит о необходимости контроля. Притом жестко на китайскую сторону не встает. Медведев пытается балансировать в вопросах международных отношений. Он ищет свою повестку, которую потерял после отставки с поста премьера. Россия также выпала из мировой повестки, потому что Сирия — это уже не интересно, в Ливии с Катаром — нехорошо получилось, на нефтяном рынке — мы, если не облажались, то попали в положение ведомого и вынуждены были пойти на компромисс. Россия лихорадочно предпринимает попытки найти себя в международной повестке. Ищет баланс, условно говоря, между китайским дискурсом и западным. Медведев пытается что-то подобное выстроить.
Медведев заходит на поле Мишустина и его кабинета
«СП»: — Рассуждая о проблемах внутренней политики России, Дмитрий Медведев заявил, что «малому предпринимательству, возможно, понадобятся дополнительные меры поддержки в момент снятия карантина», а также, что «объём мер государственной поддержки должен быть по возможности сопоставим с масштабами потерь экономики и благосостояния граждан». Можно ли говорить, что Медведев критикует антикризисный план правительства?
— Медведев довольно подробно говорит об экономической политике. Тут, будем честно говорить, он заходит на поле премьер-министра и правительства. Хотя понятно, что сферы его полномочий в Совбезе довольно широкие, кроме того, он все еще лидер партии власти и формально, он имеет на это право. Мы никогда не слышали концептуальные рассуждения Мишустина, например, по вопросам внешней политики. А Дмитрий Анатольевич достаточно подробно высказывается по вопросам внутренней политики, экономической политики — говорит, насколько мы упадем, и что мы будем делать.
Медведев говорит об антикризисных мерах — понятно, что он не может их прямо критиковать. Он говорит о корректировке нацпроектов, а также о новом этапе экономического роста, связанного со структурными реформами. Во-первых, это либеральная риторика. Во-вторых, Медведев дает понять, что будет какой-то новый этап с совершенно другими задачами. Мы понимаем, что правительство Мишустина нанималось ради перезагрузки нацпроектов. Об этом говорил и Путин, и сам Мишустин. Под новый этап возможны определенные достаточно серьезные, в том числе и кадровые, изменения — этот намек очевиден.
Свобода лучше, чем несвобода
«СП»: — Говоря о необходимости и очевидных плюсах цифровизации, Медведев предостерегает, что «критически важно провести четкое разграничение между благами, которые дает цифровизация, и угрозой появления „цифрового Большого Брата“, ограничения фундаментальных прав и свобод человека». Это такой камень в огород мэра Москвы ?
— Совершенно очевидный камушек в огород Собянина и сигнал либерально настроенной общественности, для которой цифровой концлагерь это очень болезненная тема. Дмитрий Медведев посылает сигнал, что он в какой-то степени принадлежит к либералам.
И не слова о Конституции
«СП»: — В своей статье Дмитрий Медведев ни разу не упомянул поправки в Конституцию и не обозначил свою позицию на этот счет. Вам это не кажется странным?
— Это интересный момент. Либо он не доглядел, чтобы хотя бы вскользь ее упомянуть, либо показывает, что не хотел бы этой темы вообще касаться, по крайней мере, в контексте тех идей, которые были им предложены. Вряд ли он становится во фронду, конечно, но это знак между строк.
Видео дня. «Ливерпуль» обыграл «Арсенал» в матче 3-го тура АПЛ
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео