Программная статья Медведева и его воплощение либеральной альтернативы Путину
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев опубликовал в журнале «Россия в глобальной политике» программную статью о мире и Отечестве в постпандемических реалиях. Нужно заметить, что Дмитрий Анатольевич позволяет себе рассуждать по широкому кругу вопросов внешней и внутренней политики, часть из которых не входит в компетенции зампредседателя Совбеза. Кроме того, Медведев аккуратно критикует Собянина за цифровой концлагерь, рассуждает о новом этапе структурных реформ без Мишустина, предлагает дополнительные меры поддержки населения и сторонится токсичной темы поправок в Конституцию, которая не вписывается в его либеральный пассаж. С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте первоисточника. Здесь мы попытаемся разобраться в репрезентациях экс-премьера по наиболее интересным вопросам вместе с доктором политических наук Владимиром Слатиновым. – Несмотря на то что ось российской политики сдвинулась в консервативную плоскость, Дмитрий Анатольевич по-прежнему пытается показать, что он главный системный либерал во власти. Второе, Медведев показывает, что он игрок. Пользуется инструментами «Единой России» и показывает, что он во главе партии власти. Своей статьей он показывает, что он в повестке по широкому кругу вопросов – как внутренней, так и внешней политики. Более того, он намекает, что он в этой повестке остается и у него есть будущее, – резюмирует сигналы Медведева эксперт. Есть такая должность Дмитрий Медведев «СП»: – Дмитрий Анатольевич написал большую статью о дивном новом мире после пандемии, что вы в общем об этом думаете? – Дмитрий Анатольевич остается одним из немногих, по сути, вторым человеком после Владимира Путина, который может высказываться по широкому кругу вопросов. В этой статье мы видим и международные отношения, и внешнюю политику, и внутреннюю экономическую политику. Вопросы внешней политики и международных отношений, как мы знаем, это прерогатива президента. Мало кто еще на высшем уровне об этом говорит, а Медведев говорит. В целом, это соответствует должности зампредседателя Совбеза. Максим Галкин шутил, что есть такая должность Путин. Дмитрий Анатольевич доказывает, что также существует должность Медведев. Он может высказывать свою позицию так, как никому больше не позволено, в том числе Мишустину. Либеральный, но сбалансированный «СП»: – Секретарь Совбеза Николай Патрушев в своем интервью «КП» говорил об условном Западе исключительно как об угрозе безопасности России. Дмитрий Медведев говорит о необходимости сотрудничества и обмена информацией, о том что «сглаживание политических противоречий, мешающих полноценному международному диалогу, по крайней мере в период борьбы с пандемией, стимулировало бы межгосударственное сотрудничество и позволило бы сэкономить много времени и сил». Это очень либеральный посыл для зампредседателя Совбеза. Есть в этом какое-то противоречие? – Секретарь Совбеза дал очень интересное интервью. Оно, конечно, архиконсервативное, больше посвящено безопасности. Грубо говоря, интервью Патрушева функциональное. По идеологическим соображениям оно ультраконсервативное, но с точки зрения функционала Патрушева, оно ему близко. Медведев же высказывается широко. В сравнении с интервью Патрушева, Медведевский материал довольно либерален. Либеральный, но сбалансированный. С одной стороны, он говорит о необходимости снятия санкций – это понятная российская позиция. Причем, конечно, не для себя, а для других – Венесуэлы и Ирана. Медведев солидарен с российской позицией, что не надо обвинять Китай, намекает на разбросанные по миру американские биологические лаборатории и говорит о необходимости контроля. Притом жестко на китайскую сторону не встает. Медведев пытается балансировать в вопросах международных отношений. Он ищет свою повестку, которую потерял после отставки с поста премьера. Россия также выпала из мировой повестки, потому что Сирия – это уже не интересно, в Ливии с Катаром – нехорошо получилось, на нефтяном рынке – мы, если не облажались, то попали в положение ведомого и вынуждены были пойти на компромисс. Россия лихорадочно предпринимает попытки найти себя в международной повестке. Ищет баланс, условно говоря, между китайским дискурсом и западным. Медведев пытается что-то подобное выстроить. Медведев заходит на поле Мишустина и его кабинета «СП»: – Рассуждая о проблемах внутренней политики России, Дмитрий Медведев заявил, что «малому предпринимательству, возможно, понадобятся дополнительные меры поддержки в момент снятия карантина», а также, что «объём мер государственной поддержки должен быть по возможности сопоставим с масштабами потерь экономики и благосостояния граждан». Можно ли говорить, что Медведев критикует антикризисный план правительства? – Медведев довольно подробно говорит об экономической политике. Тут, будем честно говорить, он заходит на поле премьер-министра и правительства. Хотя понятно, что сферы его полномочий в Совбезе довольно широкие, кроме того, он все еще лидер партии власти и формально, он имеет на это право. Мы никогда не слышали концептуальные рассуждения Мишустина, например, по вопросам внешней политики. А Дмитрий Анатольевич достаточно подробно высказывается по вопросам внутренней политики, экономической политики – говорит, насколько мы упадем, и что мы будем делать. Медведев говорит об антикризисных мерах – понятно, что он не может их прямо критиковать. Он говорит о корректировке нацпроектов, а также о новом этапе экономического роста, связанного со структурными реформами. Во-первых, это либеральная риторика. Во-вторых, Медведев дает понять, что будет какой-то новый этап с совершенно другими задачами. Мы понимаем, что правительство Мишустина нанималось ради перезагрузки нацпроектов. Об этом говорил и Путин, и сам Мишустин. Под новый этап возможны определенные достаточно серьезные, в том числе и кадровые, изменения – этот намек очевиден. Свобода лучше, чем несвобода «СП»: – Говоря о необходимости и очевидных плюсах цифровизации, Медведев предостерегает, что «критически важно провести четкое разграничение между благами, которые дает цифровизация, и угрозой появления «цифрового Большого Брата», ограничения фундаментальных прав и свобод человека». Это такой камень в огород мэра Москвы Сергея Собянина? – Совершенно очевидный камушек в огород Собянина и сигнал либерально настроенной общественности, для которой цифровой концлагерь это очень болезненная тема. Дмитрий Медведев посылает сигнал, что он в какой-то степени принадлежит к либералам. И не слова о Конституции «СП»: – В своей статье Дмитрий Медведев ни разу не упомянул поправки в Конституцию и не обозначил свою позицию на этот счет. Вам это не кажется странным? – Это интересный момент. Либо он не доглядел, чтобы хотя бы вскользь ее упомянуть, либо показывает, что не хотел бы этой темы вообще касаться, по крайней мере, в контексте тех идей, которые были им предложены. Вряд ли он становится во фронду, конечно, но это знак между строк.
