Шевченко об увольнении Сушинского: «Есть две версии. Либо Крылов не мог поделить с ним славу, либо разочаровался в его решениях»

«Что-то между Крыловым и Сушинским случилось год назад. Никто до сих пор правды об этом не сказал. Крылов не объяснил, что произошло, почему вдруг стал не нужен Сушинский. Сам Сушинский тоже не объяснил, почему поссорился с Крыловым. Есть две версии. Первая и главная, которая мне вливалась в уши, я с осторожностью к такому отношусь, но потом были косвенные потверждения – Крылов не мог поделить славу с Сушинским. Сушинский был популярен в Омске, ему аплодировали. У Крылова такой популярности не было, и в глазах омичей это тот человек, который увез команду из города в Подмосковье. Не Сушинский, хотя тот искал варианты, а Крылов, хотя у него было полное право так поступить. Может, Крылов хочет больше руководить командой, Сушинский ему по каким-то вопросам не подходил. Тоже можно допустить. Первый год они провели душа в душу, атмосфера в команде была прекрасной. На второй сезон все нарушилось. Кто в этом виноват – непонятно. Отчасти и Крылов виноват, в команде ввели газпромовские правила, бюрократию при трансферах, назначениях и так далее. Вторая версия – Крылов очень разочаровался в решениях Сушинского. Там были спорные моменты. Щербак на 65 миллионов, оказавшийся фэйком. Для меня это более позорный трансфер, чем Андригетто за 90 миллионов. Все началось ровно год назад, когда всплыла история о премии в 100 миллионов, которую, якобы, выписали себе президент и генеральный менеджер Евгений Хацей за выход в финал. По одной версии, это было в контрактах. По другой – все это стало шоком для Крылова. Именно тогда произошел раскол. Сейчас именно Крылов решает, на что именно тратить деньги, какая будет структура управления. Ситуация такова, что он начальник и имел право принять решение», – сказал Шевченко.