Члены краевого избиркома опубликовали особое мнение о несогласии с результатами выборов губернатора

Члены краевой избирательной комиссии, выдвинутые партией КПРФ и Партией роста Сергей Яковлев и Георгий Давитлидзе опубликовали особое мнение о несогласии с результатами выборов губернатора Краснодарского края. Кроме того, протокол итогов голосования по разным причинам не подписали члены краевого избиркома Валерия Ерютина, выдвинутая партией ЛДПР, и Павел Маренец, выдвинутый партией «Справедливая Россия». Таким образом, от представителей политических партий протокол подписал лишь единоросс Виктор Тушев. Свободные Медиа публикуют тезисы особого мнения членов краевой избирательной комиссии, полный текст документа опубликован на сайте КПРФ. Результаты выборов были получены в том числе за счёт нарушения требований избирательного законодательства на разных уровнях. В выборный период нарушались принципы предвыборной агитации: одному из кандидатов было выделено гораздо больше времени в СМИ, под видом освещения его профессиональной деятельности. В ряде городов и районов края не были созданы условия для размещения предвыборных печатных агитационных материалов. Участковые и территориальные избирательные комиссии не были самостоятельными и беспристрастными, поскольку зачастую ими руководят представители правящей партии, либо работники местных администраций. Органы государственной власти и должностные лица скрыто вмешивались в деятельность избирательных комиссий. При выявлении подобных случаев, наказания не происходило, либо носило символический характер. При направлении жалоб на действия избирательной комиссии, обращения «спускались» к тем же комиссиям, действия которых оспаривались. Зачастую не происходит коллегиального рассмотрения этих жалоб. Использовались механизмы стимулирования явки избирателей за счёт бюджетников (сфера образования, здравоохранения, социальная сфера). Имели место серьёзные нарушения прав наблюдателей, выразившиеся в задержке допуска на участок, удалении, отказе в предоставлении копий протоколов, отстранении от работы и многие другие. В массовом порядке использовалось надомное голосование, однако потом выяснялось, что до 90% людей не подавали заявки на выезд избирательной комиссии. Зафиксированы случаи давления на наблюдателей сотрудниками администраций и председателями избирательных комиссий. Трёхдневное голосование существенно затруднило наблюдение за ходом выборов. Система сейф-пакетов, придуманная для трёхдневного голосования, не была надёжной: были зафиксированы случаи вскрытия пакетов с бюллетенями. Копии итоговых протоколов подолгу не выдавались наблюдателям. Комиссии ожидали одобрения вышестоящих комиссий на выдачу копий итоговых протоколов. Имеются расхождения данных из копий итоговых протоколов с результатами выборов, внесённых в государственную систему «Выборы». Своё несогласие с результатами выборов также выразили представители территориальных избирательны комиссий, путём составления особого мнения по итогам голосования. Описанные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и ставят под сомнение арифметические показатели, отражённые в протоколе об итогах голосования по выборам губернатора Краснодарского края.