Сергей Хусаинов: Матюнин вслед за Турбиным подставил Карасева с голом Дзюбы и должен быть отстранен 

Сергей Хусаинов: Матюнин вслед за Турбиным подставил Карасева с голом Дзюбы и должен быть отстранен
Фото: Советский спорт
Бывший арбитр ФИФА разобрал для «Советского спорта» самый скандальный эпизод 8-го тура РПЛ — засчитанный гол Артема Дзюбы в ворота «Урала». — Шесть матчей восьмого тура с точки зрения судейства прошли почти гладко, — считает Хусаинов. — Даже в спорных эпизодах игр «Уфа» — (0:1) и «Рубин» — (0:2) я согласен с решениями арбитров. Напомню, на 23-й минуте матча в Уфе мяч после удара головой Чидеры Эджуке попал в руку защитнику хозяев. Это был игровой эпизод, уфимец не искал выгоду, просто мяч так неудачно отскочил от соперника. В Казани было падение в чужой штрафной Дениса Макарова, но и тут пенальти было ставить не за что, поскольку Айртон выбил у него мяч, а атакующий игрок упал уже по инерции. Точно так же не вызывает никаких сомнений справедливость удаления Павла Маслова. Единственный по-настоящему скандальный эпизод случился в Екатеринбурге, где арбитры засчитали гол Артема Дзюбы, забитый из очевидного офсайда. по подсказке лайнсмена сначала определил вне игры, но на авансцену очередной раз вышел ассистент VAR. На сей раз это был . Они с  одного поля ягодки, им надо за руки взяться…Буквально в прошлом туре Турбин подставил Карасева в эпизоде с падением спартаковца Айртона в штрафной ЦСКА. Карасев указал от ворот, а ассистент VAR еще и желтую бразильцу через него «передал». Хотя там скорее был пенальти и уж симуляции точно не было никакой. А теперь отличился Матюнин, причем в эпизоде, который не требовал трактовки — только констатации факта. И вот такими действиями судьи сами провоцируют разговоры о том, что это может быть некий заказ. А как иначе это понимать? Человек напрямую вмешивается в ход матча, его результат и, как следствие, распределение команд в турнирной таблице. И вот непонятно, если был отстранен после скандального решения в матче первого тура «Спартак» — «Сочи», как поступят с Матюниным? Это ведь исключительно его ошибка. Его тоже отстранят?И возникает еще вопрос. Вот VAR внес новую философию в судейство. Раньше главный арбитр был главным во всем, а теперь ассистент у монитора может его решение изменить. Здорово, что технологии могут мерить офсайды по ленточкам, но за все действия судейской бригады отвечает-то главный арбитр. А тут что получается, что последнее слово за варовцем? А зачем тогда арбитр в поле? Пусть варовец сидит и судит от монитора. И как вообще такое может быть, что арбитр более высокой квалификации Карасев должен подчиняться менее квалифицированному Матюнину?Сергей ХусаиновНе очень понятно и то, как из этой ситуации выходить, если смотреть не на этот матч, а более глобально. Арбитры ошибаются, садятся за VAR и продолжают ошибаться оттуда. И что делать? Отодвинуть от работы. Но заменить их, к сожалению, некем. Парадоксальная ситуация. Ошибки накладываются на ошибки, все это будоражит футбольную общественность. Гендиректор сколько угодно может говорить о том, что пускай сначала судейский комитет выставит картинку голевого эпизода, но уже поздно — очки в таблице зафиксированы. Теперь это как мертвому припарки. В связи с этим вспоминается такая история. Был в РПЛ такой арбитр — , Царство ему небесное. В бытность мою руководителем судейского департамента я был вызван к начальству с настоятельной просьбой затащить его в высшую лигу, на что я ответил: «Ни разу его не видел, количество и качество игр не знаю. Поэтому мой ответ — нет». И вот когда я ушел, смотрю — всплывает в премьер-лиге. Далее — 2006 год, ЦСКА играет с «Зенитом» (1:0). Матч получился очень скандальным, потому что единственный гол был забит с пенальти, которого не было (а еще в двух эпизодах судьи ошибочно зафиксировали офсайд у , отменив гол и сорвав выход один на один. — Прим. ред.). Зенитовцы были возмущены судейством, и абсолютно справедливо. Будущий президент вообще предлагал переиграть матч, но было ясно, что это нереально — тогда столько матчей придется переигрывать. И в разговоре с журналистами я тогда сказал, что проблема не в Петтае, а в тех руководителях, которые его туда назначили. Были ребята и посильнее, но руководитель коллегии арбитров назначил его. А в 2011 году произошла трагедия — потерпел катастрофу самолет, на котором Петтай летел в родной Петрозаводск. Так вот летел он из Владикавказа, где праздновал день рождения , работавший в том матче пятилетней давности… в ЦСКА вместе с . Был на том празднике не только он, но, например, и . Конечно, это не возбраняется, но зачем это в принципе делать? Так тайное становится явным. Об умерших либо хорошо, либо ничего, но есть вот какие-то небесные силы…Тот же Матюнин начинал со скандалов, еще при  игроков другой национальности «чурками» называл. Его отец был членом президиума Московской федерации футбола и возглавлял комитет ветеранов, но Алексей — в судействе абсолютно случайный человек. И это не только мое мнение, но и других опытных арбитров со стажем. Александру Дюкову не до этого, обо всем этом и знать не знает. Ему дали команду, сказали: «Строй!» тоже новый человек…Так что подобные ситуации будут продолжаться и в дальнейшем, пока не произойдет решительных изменений именно в качестве судейства, его организации, обучении и подборе кадров. Турнирная таблица РПЛ
Видео дня. Вяльбе предложила запретить спортсменам пользоваться Instagram
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео