23 года назад он взорвал инфополе: обвинил «Спартак» в подкупе вратаря «Зенита». Как сейчас дела у Сергея Дмитриева

История противостояния «Спартака» и «Зенита» в отечественном футболе — давняя, насыщенная событиями. Одна из драматических страниц была вписана 3 ноября 1996 года, когда в последнем туре чемпионата России «Зенит» принимал красно-белых на «Петровском». Тогда гости победили 2:1 и заслужили право на «золотой» матч с владикавказской «Алинией, который в итоге выиграли, завоевав очередное чемпионство. Впрочем, тот матч на «Петровском» интересен не столько странным содержанием, сколько громкими последствиями. Спустя года с лишним после него Сергей Дмитриев, экс форвард «Зенита», дал «бомбическое» интервью журналу «Спорт-Калейдоскоп», в котором рассказал, что «Зенит» проиграл «Спартаку» не случайно. «Игру сдал один человек. Он отнял у каждого игрока «Зенита» 20 тысяч долларов премиальных», — так гласил заголовок статьи. Попытки футбольных властей устроить очередное разбирательство по поводу договорных матчей ни к чему не привели. Но это скандала отразилось на судьбах многих его участников и далеко не лучшим образом. Интервью Сергея Дмитриева в «Спорт-калейдоскопе» Автор этих строк работал в конце девяностых главным редактором журнала «Спорт-калейдоскоп». Был такой издательский дом «Калейдоскоп», издававший на территории России большое количество журналов разной направленности и пользующихся популярностью, особенно в электичках. Был среди них и спортивный. Технология производства такого журнала не позволяла делать его хоть сколько-нибудь оперативным. «Спорт-калейдоскоп» выходил раз в месяц, и чтобы он был хоть чем-то интересен, приходилось публиковать в нем материалы развлекательного, скандального характера. С претензией на «хайп», как сейчас сказали бы. Номер, в котором вышло громкое интервью с Сергеем Дмитриевым, был второй или третий по счету из короткой жизни «Спорт-калейдоскопа». Начало 1998 года. И, в принципе, оглядываясь сейчас на ту историю, я никакой скандальности в ней не вижу. Время тогда было такое, что «демократическая» российская пресса выдавала скандалы на гора. На гораздо более важные темы, чем спорт. Мы, можно сказать, жили в атмосфере скандалов и разоблачений. Это не сейчас: то не пиши, «Газпром» не трогай, «Зенит» не ругай. Публика охотно «проглатывала» все, что готовила ей пресса. Мы строили новую страну. Так тогда казалось. Как сказал бы Аркадий Райкин, «время было жуткое, настроение — гнусное, эпоха — мерзопакостная. Но, тем не менее, рыба в Каме бы-ла!» Единственное, за что я тогда переживал, как помню, это за то, что интервью с Дмитриевым сверстано было по-дурацки: наложили какой-то зеленый фон, текст дали черным шрифтом — не прочитать толком. Так или иначе высказывание форварда о том, что какой-то игрок «Зенита» (за который игра в 1996-м Дмитриев) сдал матч «Спартаку» — публичное, открытое, напечатанное в СМИ — было сенсацией. До этого никто из футбольных людей такой смелости себе не позволял. Что было потом, я уже и не помню в деталях. Случился какой-то резонанс. Все стали говорить об этом матче. Вспоминать. Власть футбольная вынуждена была реагировать. Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК, где, сами знаете, кто сидел, по версии Владислава Радимова) РФС Виктор Марущак вышел и что-от сказал перед журналистами. На первой полосе «Спорт-экспресса», жутко популярной тогда газеты, было напечатано назаание «Спорт-калейдоскоп». В общем, это была какая-то удача в плане журналистики. Чего не скажешь о фигурантах этой истории. Тему подхватил в передаче «Футбольный клуб» Владимир Маслаченко. Стали брать интервью. Пытаться все расследовать. Но.. надо напомнить обстоятельства самого матча. Экологически чистая дорога «Зенита» «Зенит» играл со «Спартаком» на «Петровском» 3 ноября 1996 года. От результата матча зависело, догонят ли красно-белые, которых возглавлял в качестве главного тренера Георгий Ярцев, а в качестве президента — Олег Романцев, владикавказскую «Аланию» (ее тренировал Валерий Газзаев). Если «Спартак» обыгрывал «Зенит», назначался по регламенту «золотой» матч между «Аланией» и «Спартаком». Гости попустили на «Петровском» первыми от Игоря Данилова, но потом Андрей Тихонов забил со штрафного ответный мяч, а во втором тайме Егор Титов после ошибки защитника «Зенита» Максима Бокова забил гол, ставший победным. В обоих случаях при взятии ворот странно сыграл вратарь «Зенита» Роман Березовский. После матча само поражение «Зенита» быстро забылось. Потому что едва ли не не следующий день руководители «Зенита», сверкая пуговицами пиджаков (это были президент Виталий Мутко и глава «Лентрансгаза», спонсора «Зенита», Сергей Сердюков) сообщили журналистам в гостинице «Астория», что клуб не продлевает контракт с Павлом Садыриным — легендарным тренером, вернувшим команду в высшую лигу. В том числе для того, чтобы «обыграть Спартак», как говорил Садырин. Тут, разумеется, Питер закипел, встал на дыбы, разделился на лагеря, и началась борьба за то, чтобы отстоять Садырина в должности главного тренера «Зенита». Жаловались даже в Смольный. Но времена изменились. Решения принимали уже те, кто вкладывал в клуб деньги. А Виталий Мутко и спонсоры считали, что Садырин не тот тренер, который поведет «Зенит» в светлое будущее. Особенно по экологической чистой дороге, как считал Мутко. Все там было на самом деле сложнее. В клубе вели борьбу за власть «клан Мутко» и «клан Садырина», которые, мягко говоря, не переваривали друг друга. И в этой борьбе победу одержали действующие руководители клуба. На пост главного тренера был назначен Анатолий Бышовец. — Мне позвонил арбитр Сергей Хусаинов, — вспоминал Бышовец. — Спросил: не против ли я предложения «Зенита»? У меня на руках был контракт с португальским клубом. Мы встретились с Мутко, поговорили. Мне не хотелось уезжать из страны. Мутко не продлевал контракт с Павлом Садыриным. Я посчитал нормальным в такой ситуации согласиться на предложение. Правда, попал в переплет. Тогда была борьба не между мной и Садыриным, а между Мутко и Садыриным. А когда я стал тренером, началась борьба между Садыриным и «Зенитом». Группа игроков покинула «Зенит», перейдя в ЦСКА, который возглавил Садырин. Я был вне этой борьбы, меня поставили в сложные условия. Тем более что спортивным директором «Зенита» был Юрий Морозов. У меня с ним не было отношений. Как и с Садыриным, кстати говоря. Разные взгляды на футбол, на средства достижения результата. Могу гордиться, что при мне «Зенит» был экологически чистой командой. Версии и комментарии Когда страсти в 1997-м улеглись, Анатолий Бышовец, тренер сборной СССР, выигравшей золото Олимпиады 1988 года, уверенной рукой повел «Зенит» в светлое будущее. В команде тогда еще оставался Сергей Дмитриев. У них случился конфликт. Дмитриев в итоге, сказав, все что думает о Бышовце в СМИ, неожиданно оказался во второй половине сезона в «Спартаке», в составе которого выиграл свой третий чемпионский титул (первые два он брал в составе «Зенита» и ЦСКА еще в СССР). А потом дал грандиозное интервью «Спорт-калейдоскопу». Когда начались разбирательства из-за высказываний экс-форварда «Зенита», Садырин дал не менее резонансное интервью «Спорт-экспрессу», в котором рассказал, что матч «Спартаку», возможно, сдал Роман Березовский. Сам он, дескать, не уверен, но очень даже похоже, раз Дмитриев так говорит. По версии Садырина, договориться с вратарем «Зенита» мог московский «Спартак». Еще, дал понять Садырин, это могло быть выгодно Виталию Мутко, чтобы не платить игрокам «Зенита» премиальные за более высокое место в чемпионате. У сочувствующих Мутко была версия, что «слив» матча был нужен самому Садырину, чтобы раздуть скандал вокруг «Зенита». Тренер якобы понимал, что дни его в клубе сочтены, пошел ва-банк. Помогли ему в этом не только Березовский, но Владимир Кулик, Максим Боков, Дмитрий Хомуха, участвовавшие в игре против «Спартака». Все трое потом отправились вслед за Садыриным в ЦСКА. Про вратаря Березовского рассказывали разное. Что он якобы пришел и повинился со слезами на глазах перед игроками «Зенита». Или перед Мутко. Вернул деньги — 30 тысяч сребреников, то есть, долларов — за сдачу игры. К слову, глава пивоваренной компании «Балтика», которая в те годы была спонсором «Зенита», Теймураз Боллоев, осетин по национальности, обещал игрокам за успех в матче со «Спартаком» премию 250 тысяч долларов на всех. Он душой болел за «Аланию». Но, когда Боллоев пришел в перерыве матча в ложу для почетных гостей «Петровского», какие-то важные люди из Москвы, рассказывают, стали жать ему руку и выражать благодарность. За что — он понял позже. Еще спустя какое-то время Боллоев разорвал сотрудничество с «Зенитом», и на футболках игроков стала красоваться надпись «Газпром» вместо «Балтики». Слава Капитан: зря я в это ввязался — С этим интервью получилось, во многом, случайно, — рассказывает Борислав Михайличенко, автор нашумевшего интервью с Сергеем Дмитриевым в газете «Спорт-калейдоскоп». Он известен как фанат «Зенита» по прозвищу Слава Капитан, установивший фанатский рекорд, который никогда не будет побит. В 1995-м, когда сине-бело-голубые совершали выезд по маршруту первой лиги российского футбола Ленинск-Кузнецкий — Новосибирск, Слава Капитан поддерживал на стадионах любимую команду в матчах с «Зарей» и «Чкаловцем» с флагом и в гордом одиночестве. Сейчас он занимает важную должность в важном государственном учреждении Петербурга. — Тогда, в девяностых, у журналистов было много площадок для заработка. И, чтобы что-то заработать, «многостаночники» старались сделать с кем-нибудь интервью с разной фактурой — чтобы хватило на несколько изданий.Я Серегу Дмитриева знал с 1986 года лично. Приятельствовали. Когда делал первый номер журнала «Виват, «Зенит!», там был на обложке Сергей Дмитриев. Я бывал у него дома. Зимой 1998-го пошел поговорить с Сергеем в надежде, что он что-то расскажет. Он что-то рассказал. Оказалось, для одного интервью этого много, для двух — мало. Пошел с ним разговаривать еще раз. В процессе второго разговора эта тема даже не «всплывала». Потом расшифровал, смотрю — снова ни то ни се. Пошел разговаривать с Дмитриевым снова. И тут он рассказывает такую историю, я его даже за язык не тянул. Я спрашиваю: «Ты понимаешь, что я об этом в газете напишу?» «Да, — говорит, — пиши, я для этого и рассказываю». Я тогда работал в «Вечернем Петербурге», — продолжает Борислав. — Но понял, что эта «бомба» не для «Вечернего Петербурга», а для «Спорт-калейдоскопа», который был скандальным, желтым изданием. Интервью вышло. У Сергея начались неприятности. Его стали вызывать в Москву на заседания. Он стал у меня интересоваться, где кассета с записью. Пришлось отдать кассету одному из моих друзей. Возле футбола тогда крутилось много людей, близких к авторитетным кругам, какие-то меры безопасности нужно было принять. Вовсе не считаю это своей журналистской удачей. Скорее наоборот. Если отвернуть назад, вообще этого не делал бы. Зря поднял тему. Она навредила репутации и Павла Федоровича Садырина, и Сергея Дмитриева, и Романа Березовского. После интервью Садырин, Мутко, Березовский начали рассказывать свои версии происшедшего, настаивать на своей правоте, и это та самая история, в которой все правы и все не правы. В итоге хорошие люди, которых я уважаю, оказались вместе и по отдельности причастны к неприятной истории. Юридических последствий она иметь не могла. Победа над злом не была одержана. Сергей Дмитриев до сих пор со мной не разговаривает, даже не принимает в друзья в Фейсбуке. Взятки гладки, никто не виноват Действительно, громкое дело, родившееся из интервью, «спустили на тормозах», как обычно у нас бывает. Фактически пострадал один Сергей Дмитриев — КДК РФС дисквалифицировал его «за создание скандальной ситуации, дискредитирующей не только клубы «Зенит» и «Спартак», но и весь российский футбол», как было сказано в пресс-релизе. Потом Сергей играл за петербургское «Динамо», смоленский «Кристалл», «Светогорец». Сейчас тренирует детей в СШОР «Зенит». «Спартак» трогать не стали — он в 1998-м дошел до полуфинала Кубка УЕФА. Павел Садырин работал тренером в ЦСКА, но вскоре заболел, и 1 декабря 2001-го его не стало, в 59 лет. Романа Березовского тоже не наказали за отсутствием «состава преступления». Хотя еще в нескольких СМИ мелькали публикации о том, что он якобы что-то «сдавал», репутация вратаря была подпорчена. Никаких доказательств договорного футбола и коррупции ответственные комиссии РФС (КДК, Экспертно-судейская комиссия ПФЛ, комитет по безопасности РФС), брошенные на это дело, не нашли. Даже после многочисленных просмотров подозрительных эпизодов матча «Зенит» — «Спартак». Нашли они примерно то же, что обнаружила полномочная комиссия, приехавшая расследовать «подпольную» деятельность Александра Ивановича Корейко в «Золотом теленке». То есть, ничего. «Гм», — сказал председатель комиссии. Он посмотрел на членов комиссии, которые, в свою очередь, сказали «гм». Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене