23 года назад он взорвал инфополе: обвинил «Спартак» в подкупе вратаря «Зенита». Как сейчас дела у Сергея Дмитриева 

23 года назад он взорвал инфополе: обвинил «Спартак» в подкупе вратаря «Зенита». Как сейчас дела у Сергея Дмитриева
Фото: Sport24
История противостояния и  в отечественном футболе — давняя, насыщенная событиями. Одна из драматических страниц была вписана 3 ноября 1996 года, когда в последнем туре чемпионата России «Зенит» принимал красно-белых на «Петровском». Тогда гости победили 2:1 и заслужили право на «золотой» матч с владикавказской «Алинией, который в итоге выиграли, завоевав очередное чемпионство.
Впрочем, тот матч на „Петровском“ интересен не столько странным содержанием, сколько громкими последствиями. Спустя года с лишним после него , экс форвард „Зенита“, дал „бомбическое“ интервью журналу „Спорт-Калейдоскоп“, в котором рассказал, что „Зенит“ проиграл „Спартаку“ не случайно. „Игру сдал один человек. Он отнял у каждого игрока „Зенита“ 20 тысяч долларов премиальных“, — так гласил заголовок статьи. Попытки футбольных властей устроить очередное разбирательство по поводу договорных матчей ни к чему не привели. Но это скандала отразилось на судьбах многих его участников и далеко не лучшим образом.
Интервью Сергея Дмитриева в „Спорт-калейдоскопе“
Автор этих строк работал в конце девяностых главным редактором журнала „Спорт-калейдоскоп“. Был такой издательский дом „Калейдоскоп“, издававший на территории России большое количество журналов разной направленности и пользующихся популярностью, особенно в электичках. Был среди них и спортивный.
Технология производства такого журнала не позволяла делать его хоть сколько-нибудь оперативным. „Спорт-калейдоскоп“ выходил раз в месяц, и чтобы он был хоть чем-то интересен, приходилось публиковать в нем материалы развлекательного, скандального характера. С претензией на „хайп“, как сейчас сказали бы.
Номер, в котором вышло громкое интервью с Сергеем Дмитриевым, был второй или третий по счету из короткой жизни „Спорт-калейдоскопа“. Начало 1998 года. И, в принципе, оглядываясь сейчас на ту историю, я никакой скандальности в ней не вижу. Время тогда было такое, что „демократическая“ российская пресса выдавала скандалы на гора. На гораздо более важные темы, чем спорт. Мы, можно сказать, жили в атмосфере скандалов и разоблачений. Это не сейчас: то не пиши, не трогай, «Зенит» не ругай. Публика охотно «проглатывала» все, что готовила ей пресса. Мы строили новую страну. Так тогда казалось. Как сказал бы , «время было жуткое, настроение — гнусное, эпоха — мерзопакостная. Но, тем не менее, рыба в Каме бы-ла!»
Единственное, за что я тогда переживал, как помню, это за то, что интервью с Дмитриевым сверстано было по-дурацки: наложили какой-то зеленый фон, текст дали черным шрифтом — не прочитать толком. Так или иначе высказывание форварда о том, что какой-то игрок «Зенита» (за который игра в 1996-м Дмитриев) сдал матч «Спартаку» — публичное, открытое, напечатанное в СМИ — было сенсацией. До этого никто из футбольных людей такой смелости себе не позволял.
Что было потом, я уже и не помню в деталях. Случился какой-то резонанс. Все стали говорить об этом матче. Вспоминать. Власть футбольная вынуждена была реагировать. Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК, где, сами знаете, кто сидел, по версии ) Виктор Марущак вышел и что-от сказал перед журналистами. На первой полосе «Спорт-экспресса», жутко популярной тогда газеты, было напечатано назаание «Спорт-калейдоскоп». В общем, это была какая-то удача в плане журналистики.
Чего не скажешь о фигурантах этой истории. Тему подхватил в передаче «Футбольный клуб» . Стали брать интервью. Пытаться все расследовать. Но.. надо напомнить обстоятельства самого матча.
Экологически чистая дорога «Зенита»
«Зенит» играл со «Спартаком» на «Петровском» 3 ноября 1996 года. От результата матча зависело, догонят ли красно-белые, которых возглавлял в качестве главного тренера , а в качестве президента — , владикавказскую «Аланию» (ее тренировал ). Если «Спартак» обыгрывал «Зенит», назначался по регламенту «золотой» матч между «Аланией» и «Спартаком». Гости попустили на «Петровском» первыми от , но потом забил со штрафного ответный мяч, а во втором тайме после ошибки защитника «Зенита» забил гол, ставший победным. В обоих случаях при взятии ворот странно сыграл вратарь «Зенита» .
После матча само поражение «Зенита» быстро забылось. Потому что едва ли не не следующий день руководители «Зенита», сверкая пуговицами пиджаков (это были президент и глава «Лентрансгаза», спонсора «Зенита», ) сообщили журналистам в гостинице «Астория», что клуб не продлевает контракт с Павлом Садыриным — легендарным тренером, вернувшим команду в высшую лигу. В том числе для того, чтобы «обыграть Спартак», как говорил Садырин.
Тут, разумеется, Питер закипел, встал на дыбы, разделился на лагеря, и началась борьба за то, чтобы отстоять Садырина в должности главного тренера «Зенита». Жаловались даже в Смольный. Но времена изменились. Решения принимали уже те, кто вкладывал в клуб деньги. А Виталий Мутко и спонсоры считали, что Садырин не тот тренер, который поведет «Зенит» в светлое будущее. Особенно по экологической чистой дороге, как считал Мутко. Все там было на самом деле сложнее. В клубе вели борьбу за власть «клан Мутко» и «клан Садырина», которые, мягко говоря, не переваривали друг друга. И в этой борьбе победу одержали действующие руководители клуба. На пост главного тренера был назначен .
— Мне позвонил арбитр , — вспоминал Бышовец. — Спросил: не против ли я предложения «Зенита»? У меня на руках был контракт с португальским клубом. Мы встретились с Мутко, поговорили. Мне не хотелось уезжать из страны. Мутко не продлевал контракт с Павлом Садыриным. Я посчитал нормальным в такой ситуации согласиться на предложение. Правда, попал в переплет. Тогда была борьба не между мной и Садыриным, а между Мутко и Садыриным. А когда я стал тренером, началась борьба между Садыриным и «Зенитом». Группа игроков покинула «Зенит», перейдя в , который возглавил Садырин. Я был вне этой борьбы, меня поставили в сложные условия. Тем более что спортивным директором «Зенита» был . У меня с ним не было отношений. Как и с Садыриным, кстати говоря. Разные взгляды на футбол, на средства достижения результата. Могу гордиться, что при мне «Зенит» был экологически чистой командой.
Версии и комментарии
Когда страсти в 1997-м улеглись, Анатолий Бышовец, тренер сборной СССР, выигравшей золото Олимпиады 1988 года, уверенной рукой повел «Зенит» в светлое будущее. В команде тогда еще оставался Сергей Дмитриев. У них случился конфликт. Дмитриев в итоге, сказав, все что думает о Бышовце в СМИ, неожиданно оказался во второй половине сезона в «Спартаке», в составе которого выиграл свой третий чемпионский титул (первые два он брал в составе «Зенита» и ЦСКА еще в СССР). А потом дал грандиозное интервью «Спорт-калейдоскопу».
Когда начались разбирательства из-за высказываний экс-форварда «Зенита», Садырин дал не менее резонансное интервью «Спорт-экспрессу», в котором рассказал, что матч «Спартаку», возможно, сдал Роман Березовский. Сам он, дескать, не уверен, но очень даже похоже, раз Дмитриев так говорит. По версии Садырина, договориться с вратарем «Зенита» мог московский «Спартак». Еще, дал понять Садырин, это могло быть выгодно Виталию Мутко, чтобы не платить игрокам «Зенита» премиальные за более высокое место в чемпионате. У сочувствующих Мутко была версия, что «слив» матча был нужен самому Садырину, чтобы раздуть скандал вокруг «Зенита». Тренер якобы понимал, что дни его в клубе сочтены, пошел ва-банк. Помогли ему в этом не только Березовский, но , Максим Боков, , участвовавшие в игре против «Спартака». Все трое потом отправились вслед за Садыриным в ЦСКА.
Про вратаря Березовского рассказывали разное. Что он якобы пришел и повинился со слезами на глазах перед игроками «Зенита». Или перед Мутко. Вернул деньги — 30 тысяч сребреников, то есть, долларов — за сдачу игры. К слову, глава пивоваренной компании «Балтика», которая в те годы была спонсором «Зенита», , осетин по национальности, обещал игрокам за успех в матче со «Спартаком» премию 250 тысяч долларов на всех. Он душой болел за «Аланию». Но, когда Боллоев пришел в перерыве матча в ложу для почетных гостей «Петровского», какие-то важные люди из Москвы, рассказывают, стали жать ему руку и выражать благодарность. За что — он понял позже. Еще спустя какое-то время Боллоев разорвал сотрудничество с «Зенитом», и на футболках игроков стала красоваться надпись «Газпром» вместо «Балтики».
Слава Капитан: зря я в это ввязался
— С этим интервью получилось, во многом, случайно, — рассказывает Борислав Михайличенко, автор нашумевшего интервью с Сергеем Дмитриевым в газете «Спорт-калейдоскоп». Он известен как фанат «Зенита» по прозвищу Слава Капитан, установивший фанатский рекорд, который никогда не будет побит. В 1995-м, когда сине-бело-голубые совершали выезд по маршруту первой лиги российского футбола Ленинск-Кузнецкий — Новосибирск, Слава Капитан поддерживал на стадионах любимую команду в матчах с «Зарей» и «Чкаловцем» с флагом и в гордом одиночестве. Сейчас он занимает важную должность в важном государственном учреждении Петербурга. — Тогда, в девяностых, у журналистов было много площадок для заработка. И, чтобы что-то заработать, «многостаночники» старались сделать с кем-нибудь интервью с разной фактурой — чтобы хватило на несколько изданий. Я Серегу Дмитриева знал с 1986 года лично. Приятельствовали. Когда делал первый номер журнала «Виват, „Зенит!“, там был на обложке Сергей Дмитриев. Я бывал у него дома.
Зимой 1998-го пошел поговорить с Сергеем в надежде, что он что-то расскажет. Он что-то рассказал. Оказалось, для одного интервью этого много, для двух — мало. Пошел с ним разговаривать еще раз. В процессе второго разговора эта тема даже не „всплывала“. Потом расшифровал, смотрю — снова ни то ни се. Пошел разговаривать с Дмитриевым снова. И тут он рассказывает такую историю, я его даже за язык не тянул. Я спрашиваю: „Ты понимаешь, что я об этом в газете напишу?“ „Да, — говорит, — пиши, я для этого и рассказываю“.
Я тогда работал в „Вечернем Петербурге“, — продолжает Борислав. — Но понял, что эта „бомба“ не для „Вечернего Петербурга“, а для „Спорт-калейдоскопа“, который был скандальным, желтым изданием. Интервью вышло. У Сергея начались неприятности. Его стали вызывать в Москву на заседания. Он стал у меня интересоваться, где кассета с записью. Пришлось отдать кассету одному из моих друзей. Возле футбола тогда крутилось много людей, близких к авторитетным кругам, какие-то меры безопасности нужно было принять.
Вовсе не считаю это своей журналистской удачей. Скорее наоборот. Если отвернуть назад, вообще этого не делал бы. Зря поднял тему. Она навредила репутации и Павла Федоровича Садырина, и Сергея Дмитриева, и Романа Березовского. После интервью Садырин, Мутко, Березовский начали рассказывать свои версии происшедшего, настаивать на своей правоте, и это та самая история, в которой все правы и все не правы. В итоге хорошие люди, которых я уважаю, оказались вместе и по отдельности причастны к неприятной истории. Юридических последствий она иметь не могла. Победа над злом не была одержана. Сергей Дмитриев до сих пор со мной не разговаривает, даже не принимает в друзья в Фейсбуке.
Взятки гладки, никто не виноват
Действительно, громкое дело, родившееся из интервью, „спустили на тормозах“, как обычно у нас бывает. Фактически пострадал один Сергей Дмитриев — КДК РФС дисквалифицировал его „за создание скандальной ситуации, дискредитирующей не только клубы „Зенит“ и „Спартак“, но и весь российский футбол“, как было сказано в пресс-релизе. Потом Сергей играл за петербургское , смоленский «Кристалл», «Светогорец». Сейчас тренирует детей в СШОР «Зенит».
«Спартак» трогать не стали — он в 1998-м дошел до полуфинала Кубка . Павел Садырин работал тренером в ЦСКА, но вскоре заболел, и 1 декабря 2001-го его не стало, в 59 лет. Романа Березовского тоже не наказали за отсутствием «состава преступления». Хотя еще в нескольких СМИ мелькали публикации о том, что он якобы что-то «сдавал», репутация вратаря была подпорчена.
Никаких доказательств договорного футбола и коррупции ответственные комиссии РФС (КДК, Экспертно-судейская комиссия ПФЛ, комитет по безопасности РФС), брошенные на это дело, не нашли. Даже после многочисленных просмотров подозрительных эпизодов матча «Зенит» — «Спартак». Нашли они примерно то же, что обнаружила полномочная комиссия, приехавшая расследовать «подпольную» деятельность в «Золотом теленке». То есть, ничего.
«Гм», — сказал председатель комиссии. Он посмотрел на членов комиссии, которые, в свою очередь, сказали «гм».
Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс. Дзене
Видео дня. Лучшие гимнастки показали высокий класс на чемпионате России
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео