https://s5o.ru/storage/dumpster/4/20/6835e405f506dae7ae7a2467a378a.jpeg 

https://s5o.ru/storage/dumpster/4/20/6835e405f506dae7ae7a2467a378a.jpeg
Фото: Betting Insider
Никто не любит, когда ему нагло врут. Поэтому никто не любит договорные матчи — самое наглое явление в спорте. Раньше договорняки катали, когда одной команде нужны были деньги, а другой — очки. В современном футболе договорной матч — это верный способ заработать в букмекерской конторе. Схемы известны, но бороться с ними получается не очень хорошо.
Ниже топ-5 сомнительных матчей в истории российского футбола.
1996 год. Санкт-Петербург — «Иристон» Владикавказ — 1:1 (3:4)
Расследование договорняков практически всегда теряется в коридорах , но этот матч был особенным, ведь по его итогам одну из команд сняли с чемпионата. За день до игры представители клуба из Владикавказа пригласили в кафе «Швабский домик» капитана «Динамо» Николая Чуракова. Там ему предложили 1000 долларов за плохую игру. Футболист питерской команды отказался, но начал подозревать партнеров в том, что кто-то из них взял деньги, а поэтому перед игрой попросил их играть честно. К сожалению, этого не получилось. Грубейшие ошибки защитников и безобразная игра вратаря после дальнего удара сделали счет 3:4 в пользу «Иристона».
Сразу же после игры в раздевалке начались разбирательства. Руководство «Динамо» узнало о том, что Чураков перед матчем говорил мотивирующую речь и просил партнеров играть честно — в итоге, капитан в письменном виде изложил подробности своей встречи с представителями «Иристона». Позже он поехал в Москву вместе с генеральным директором клуба к руководителю ПФЛ . К расследованию подключили МВД, и уже через пару недель «Иристон» исключили из второго дивизиона.
Читайте еще:
Договорные матчи — мерзкое явление, о котором должен знать каждый каппер
В 80-е один из богатейших людей Англии владел третью «Челси» — он заработал состояние ставками на скачки
Количество договорных матчей выросло на 17% в 2019 году — это связывают с переходом букмекеров в онлайн (The Times)
2009 год. «Терек» — «» — 3:2 Вы конечно же помните этот матч! На победу хозяев букмекерские конторы давали подозрительно маленький коэффициент — фанаты подозревали команду в желании отдать «Тереку» долг за 3 очка в первом круге. Тот матч комментировал . При счете 2:2 (дубль за «Крылья» тогда сделал главный YouTube блогер российского футбола , утверждавший, что «даже думать не хочет о том, что этот матч договорной») он заявил, что «Терек» забьет третий гол, а футболистов гостевой команды назвал «артистами». Президент заявил о расследовании, но результатов и соответственно наказаний не последовало.
2004 год. «Кубань» — «Томь» — 3:1 А вот по поводу другого матча в своей карьере Евгений Савин был более категоричен — в интервью YouTube-каналу «Вопрос ребром» он рассказал, что участвовал в договорной игре. Тогда Савин забил единственный гол «Томи» на 89-й минуте в рамках 1/16 Кубка России-2004/05, но к этому моменту уже все было решено — «Кубань» забила трижды.
«Была история, когда мне было 19 лет. Я тогда был вообще ноунеймом. Играл за Томск в гостях против «Кубани» на Кубок. Я выхожу, забиваю чумовой голешник, метров с 25 в девятку, и понимаю, что никто почему-то не радуется. Ну я думаю: «пофиг», игра продолжается, проиграли 3:1. После игры мне там кто-то из ветеранов команды говорит: «Чувак, расслабься, сегодня сдача была, вам не сказали, играй в футбол». Если так смотреть — да, я участвовал в договорняке», — признается Савин.
А вот Ешугов, который на тот момент тренировал «Кубань», не согласен со словами Савина: «Это ему, наверное, сон приснился. Пускай поковыряется в памяти. „Кубань“ никогда в жизни не играла договорные матчи». Странным было соотношением ударов по воротам: «Кубань» — 25, «Томь» — 2. Никаких наказаний, конечно же, не было, ведь Савин разворошил эту историю лишь спустя много лет.
1993 год. «Рубин» —  — 2:2 В этом матче «Рубину» уже якобы не нужны были очки. По словам экс-президента «Зенита» Леонида Туфрина, питерский клуб предложил казанскому 4,5 тысячи дойчмарок. Договорились сыграть первый тайм вничью, а во втором победу должен «вырвать» «Зенит», но матч завершился не по сценарию — 2:2. С трудом, но Туфрин вернул деньги, а позже узнал, что были угрозы в сторону его игроков.
«Решили в первом тайме обменяться голами, а во втором тайме мы должны были «вырвать» победу. Деньги закрыли в сейфе на стадионе. Все вроде бы шло нормально. Кулик счет открыл, хозяева сравняли, в начале второго тайма Леша Наумов вывел «Зенит» вперед. Однако Казань опять забивает. Бодались до финального свистка, пошел еще мелкий снежок. Матч заканчивается. Я абсолютно ничего не понимаю. Подхожу к президенту. Говорю: «Возвращай деньги!» Он в отказ: мол, очко вам позволили заработать. «Какое очко, — говорю уже на повышенных тонах. — Оно нам на фиг не нужно. Мы договаривались о победе! С большим трудом забрал. Это была единственная и очень бездарная попытка организовать договорной матч. Впрочем, история имела продолжение. Кулик и вратарь Юра Окрошидзе признались, что накануне игры им угрожали в гостинице: „Выиграете — живыми отсюда не улетите“. Я сразу позвонил президенту „Рубина“. Он утверждал, что не имеет к угрозам никого отношения», — вспоминает Туфрин.
2019 год. «Чайка» — «Черноморец» — 3:1 Самый свежий сомнительный матч прогремел в прошлом сезоне в ПФЛ зоны «Юг». Кстати, случай уникальный — впервые странный матч в России официально признали договорным. «Чайка» вела борьбу за выход в ФНЛ с «Урожаем». «Черноморец» никаких задач не решал, а «Урожай» финансово мотивировал «моряков». Первый тайм закончился вничью, а в перерыве «Черноморцу» предложили больше денег, но уже не представители «Урожая». На тот момент букмекеры принимали ставки на победу «Чайки» с очень низким коэффициентом. После перерыва футболистов «Черноморца» как подменили — в защите начались странные ошибки. Как итог — два забитых «Чайкой» мяча и пенальти. Президент РФС  тут же заявил, что матч носит договорной характер, а МВД начало расследование. Наказания не заставили себя долго ждать:
Генеральный директор «Урожая» отстранен на 1 год от футбольной деятельности;
Главный тренер «Черноморца»  — на 1 год;
Футболисты «Черноморца» , и  — на 3 года.
За «слив» матча футболисты «Черноморца» получили от 1 до 2 млн рублей. Доказательств причастности «Чайки» к договорной игре не нашли. Должностных лиц «Чайки» проверили на полиграфе, но ничего не подтвердилось.
А какие сомнительные матчи в российском футболе помните вы?
Автор:
Источник главного изображения: Sports
Источники изображений внутри статьи: Sports, SportsDaily
Еще больше материалов о договорных матчах в нашем Блоге
Видео дня. Лучшие голы 9-го тура Английской Премьер-лиги
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео