Ещё
«Футбол в России окончательно умер»
«Футбол в России окончательно умер»
Футбол
Назван лучший российский тренер 2019 года
Назван лучший российский тренер 2019 года
Летние виды спорта
Объявлены спортсмены года
Объявлены спортсмены года
Летние виды спорта
Путин обратился к лауреатам спортивной премии
Путин обратился к лауреатам спортивной премии
Зимние виды спорта

Нам и видео — не помощник. Что не так с VAR в Российской премьер-лиге? 

Что не так с VAR в Российской премьер-лиге?
Фото: © РИА Новости / Алексей Даничев
Почему после начала работы системы видеопомощи арбитрам (VAR) в чемпионате России судейство ругают еще больше.
Перед началом этого сезона многие полагали, что он станет на редкость тихим в плане судейства: ввели VAR, теперь-то арбитры успокоятся и перестанут делать кучу ошибок в простых эпизодах. В реальности оказалось, что даже видео помогает нашим судьям далеко не всегда. Да и к самой VAR у болельщиков и журналистов накопилось столько вопросов, что системе в российском варианте исполнения уже не очень-то и верят, а руководство требует от арбитров улучшить ситуацию до конца года. Разберемся, что не так с VAR в нашем чемпионате.

Избранные матчи

VAR в Российской премьер-лиге появлялся на свет в муках и до сих пор страдает от "родовой травмы". В прошлом сезоне систему успешно протестировали в Кубке России и стыковых матчах между командами РПЛ и ФНЛ, но с введением в чемпионате внезапно возникли проблемы: первый тур РПЛ прошел без участия видеопомощника. На тот момент у лиги не имелось разрешения использовать VAR — добро нужно было получить в Международном совете футбольных ассоциаций (IFAB). Почему этим не озаботились заранее — большой вопрос.
Затем применять систему начали крайне избирательно — со второго по четвертый тур она работала только на одном матче игровой недели, потом видеоповторами одарили по две встречи в туре.
Позади больше половины матчей чемпионата России, а VAR использовался только в 27 играх. В премьер-лиге до сих пор есть три команды, для которых видеоповторы — будущее. На матчах "Тамбова", "Оренбурга" и "Ахмата" VAR не работал ни разу. Получается, что разные команды в чемпионате России заведомо находятся в неравных условиях.
При этом по данным IFAB, VAR на постоянной основе используется в 19 лигах мира. В том числе в далеко не самых сильных и раскрученных чемпионатах Греции, Израиля, Южной Кореи, Мексики, Польши, Катара, Швейцарии, Турции и Арабских Эмиратов. Неужели во всех этих странах более современные стадионы, более продвинутые телевещатели и более обучаемые судьи? А может там просто получше с организацией?

Ограниченность судей

VAR стал ловушкой для тех людей, которые планируют назначения судей на матчи. Список арбитров, которые могут работать с системой, крайне ограничен. В июле руководитель департамента судейства и инспектирования РФС  рассказывал, что у него девять таких подчиненных. Их имена давно установлены опытным путем — это , , , , , , , , . Только эти арбитры в разных качествах обслуживали матчи с VAR. Свежих специалистов за четыре месяца у нас так и не появилось.
Если РФС не обучит новых судей, то скоро все это может обернуться грандиозным фарсом — коллеги-журналисты давно вычислили, что самым реальным кандидатом в главные арбитры матча  — (там же наверняка будет VAR) является… Михаил Вилков. И никаких подтасовок тут нет — чистый метод исключения.
Для справки: в Греции сейчас идет десятый тур чемпионата, сыграно 69 игр. В каждой из них был задействован VAR. Каждый из более чем 20 главных арбитров местной суперлиги имеет лицензию на работу с системой. Но грекам этого показалось мало и на некоторые матчи они приглашают иностранных рефери — например, финна Маттиаса Гестраниуса, португальца Хорхе Соузу, швейцарца Штефана Клосснера.
Мы от порочной практики судей-легионеров отказались давно, но и своих арбитров толком обучить не можем.

Непрозрачность и нелогичность

Вы помните, как VAR работал на чемпионате мира: сразу после спорного момента показывали комнату, где сидят видеоассистенты, главный арбитр мчался к бровке и смотрел момент на мониторе, либо верил на слово своим помощникам. Все было понятно, открыто и прозрачно.
В России периодически даже неясно — воспользовался судья VAR или проигнорировал систему. Например, у болельщиков "Краснодара" было твердое убеждение, что арбитр Алексей Еськов пропустил фол защитника "Зенита" Бранислава Ивановича на Тонни де Вилене в начале голевой атаки "сине-бело-голубых". Лишь пару дней спустя после разъяснений Александра Егорова стало ясно, что главный арбитр совещался с помощниками и пришел к выводу, что серб правила не нарушал.
© РИА Новости / Григорий Сысоев
В этом случае нам хотя бы объяснили ситуацию. Но чаще всего Егоров так комментирует эпизоды, что общественность закипает еще больше. Вот свежая реплика по неназначенному пенальти за снос нападающего "Спартака" в матче с "Крыльями":
"Нарушение на Ларссоне — я видел видео эпизода, для меня это пенальти".
Но если для главы всех судей такой фол — это пенальти, то почему его подчиненные, изучавшие видеоповтор, считают иначе?

Завышенные ожидания

Отчасти в проблемах, вернее в их чрезмерно остром восприятии, виноваты и мы сами. Наивно было надеяться, что с VAR ошибки судей уйдут в прошлое. Какими бы качественными не были повторы, окончательное решение все равно принимают живые люди. Видеоассистенты исключают вопиющие случаи — пропущенные двухметровые офсайды или незасчитанные голы, когда мяч полностью пересек линию ворот.
Однако вынести однозначный вердикт по удалению или нарушению правил в штрафной порой не могут и профессиональные судьи — звонишь двум заслуженным экспертам, а у них противоположные мнения.
Даже с правильно используемым VAR футбол все равно не станет на 100% справедливым. Хотя честности видеопомощник точно добавляет. Осталось только научиться нормально им пользоваться.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео