Юрист об апелляции на решение по Валиевой: «Обращаться в швейцарские суды неперспективно, потому что практически не бывает отмен решения CAS»

Юрист Алексей Панич заявил «Матч ТВ», что подавать апелляцию на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) касательно дисквалификации фигуристки Камилы Валиевой вряд ли можно считать перспективным делом. В понедельник CAS постановил признать Валиеву виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировать ее на 4 года с момента взятия допинг‑пробы — 25 декабря 2021 года. Спортсменка должна быть лишена всех медалей начиная с этой даты, в том числе золота Олимпийских игр‑2022 в командном турнире и чемпионата Европы‑2022. Решение CAS может быть оспорено в Федеральном суде Швейцарии в течение 30 дней. — Адекватный ли срок дисквалификации? — В ситуации, когда установлен факт нарушения антидопинговых правил, как правило, следует продолжительная дисквалификация. В данном деле вопрос срока, безусловно, важен, но не настолько, как сам факт дисквалификации, потому что это лишает спортсменку медали. К сожалению, здесь мало что можно сделать. Можно обсуждать, насколько адекватен срок, но что‑то изменить вряд ли получится. Обращаться в швейцарские суды неперспективно, потому что практически не бывает отмен решения CAS, — сказал Панич «Матч ТВ». Валиева на Олимпийских играх в Пекине помогла сборной России завоевать золото в командных соревнованиях. Перед личным турниром стало известно, что в допинг пробе фигуристки с чемпионата России обнаружен запрещенный препарат триметазидин. CAS допустил россиянку до личных соревнований Игр, где она стала четвертой. В январе 2023 года дисциплинарный антидопинговый комитет Российского антидопингового агентства (ДАК РУСАДА) установил, что, хотя Валиева совершила нарушение антидопинговых правил, она не несет за это «никакой вины или халатности». Спортсменка избежала санкций, кроме аннулирования ее результатов на дату взятия пробы — 25 декабря 2021 года. Впоследствии РУСАДА, Международный союз конькобежцев (ISU) и Всемирное антидопинговое агентство (WADA) подали апелляции в CAS, которые были объединены в одно производство.