Решение WADA о проверке американской антидопинговой организации USADA на соответствие Всемирному антидопинговому кодексу Reuters называет «знаковой» мерой, которая принимается в отношении США впервые в истории. По мнению агентства, итоговый вердикт независимого суда может иметь колоссальные последствия для мирового спорта, особенно учитывая коммерческое влияние США.
Как цитирует ТАСС главу WADA Витольда Баньку, американская спортивная система управляется USADA «вне глобально признанных стандартов борьбы с допингом», а сама страна является «огромным рынком для продажи и распространения соответствующих препаратов».
Конфликт анализирует профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Плеханова Алексей Кыласов:
Алексей Кыласов профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ им. Плеханова «На самом деле следует разделить на несколько частей эту эскападу Витольда Баньки. Во-первых, если посмотреть внимательно устав WADA, то национальное антидопинговое агентство абсолютно самостоятельно, в первую очередь в уставе написано, что они должны согласовываться с национальным законодательством, которое в основном не должно противоречить положениям WADA, но оно в первую очередь имплементировано внутри национального законодательства. Собственно, американцы никоим образом не отошли от этого положения, у них есть внутреннее законодательство, которым они и руководствуются. И в этом смысле Банька, конечно, перебирает. Но почему это происходит? Очевидно, пользуется слабостью в этом вопросе Соединенных Штатов, потому что Соединенным Штатам сейчас в силу сложившихся обстоятельств явно не до спорта, не до олимпизма, потому что выборная чехарда затмевает все остальное. Что же касается претензий WADA на то, чтобы руководить всем, кто же позволит какой-то общественной организации, возглавляемой поляком, руководить процессами в США? Никто и никогда».
Истоки противостояния Баньки и главы USADA Трэвиса Тайгарта восходят к инциденту с китайскими пловцами времен Олимпиады 2021 года в Токио. Тогда 23 спортсмена из КНР не прошли тест на допинг, однако, как стало известно СМИ этой весной, в итоге их не стали преследовать. WADA приняло версию китайского антидопингового агентства о том, что препарат триметазидин оказался в крови пловцов из-за случайного попадания в пищу на кухне отеля. USADA в ответ обвинила глобальное агентство в сокрытии нарушения. Продолжает спортивный комментатор телеканала «Матч ТВ», чемпионка мира и серебряный призер Олимпийских игр по легкой атлетике Ольга Богословская:
Ольга Богословская комментатор «Матч ТВ», чемпионка мира и серебряный призер Олимпийских игр по легкой атлетике «Это давний конфликт, он связан с китайскими пловцами, которых обвинили в употреблении того же препарата, за который [фигуристка Камила] Валиева получила максимально возможный срок дисквалификации. Но тогда было сказано о том, что WADA не может доказать, что китайские пловцы намеренно принимали этот допинг, а потому допустили их до соревнований. Тогда взвился руководитель USADA и обвинил в том, что у WADA двойные стандарты, в свою очередь, WADA накинулось на USADA. Ну и пошел этот конфликт. Мне кажется, что это некие политические игры. Все-таки WADA — это частная организация, и в юрисдикции в том числе США. Поэтому здесь хитросплетение, междусобойчик. Вероятно, кто-то кому-то наступил на хвост».
WADA объявило о комплаенс-проверке USADA спустя несколько часов после того, как право на проведение зимней Олимпиады 2034 года было присуждено американскому Солт-Лейк-Сити. Также США предстоит провести летние Игры 2028 года в Лос-Анджелесе, и оба мероприятия, как пишет Reuters, могут быть под угрозой в случае признания деятельности USADA несоответствующей Всемирному антидопинговому кодексу.
