Верховный суд отложил заседание по иску о прекращении деятельности ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga»
Сегодня, 19сентября, вВерховном суде начался процесс поиску опрекращении деятельности СМИ— ИА«Свободные новости. FreeNews-Volga».
Всуд сиском кучредителю СМИ— ООО«Издательский дом «Энергия»— иредакции сетевого издания обратился Роскомнадзор. Дело рассматривает судья Вячеслав Кириллов. Онзапретил журналистам снимать себя, нобыл непротив съемки сторон поделу.
Поданным Роскомнадзора, вработе ИА«Свободные новости. FreeNews-Volga» втечение 2024 года (вфеврале иапреле) были допущены нарушения закона. Редакция непоставила всвоих материалах пометки иноагентов (встатьях упоминались Дмитрий Муратов*иАндрей Илларионов*).
Представитель Роскомнадзора Кристина Капелюш всуде заявила, что ведомство обязано обратиться всуд после двух нарушений состороны медиа. Судья уточнил, что уведомства есть такое право, анеобязанность.
Представитель ИД«Энергия» Денис Руденко представил всуд возражения, так как второй спорный материал написан соссылкой наматериал издания РБК орешении арбитража поделу компании ЮКОС, вкотором изначально небыло пометки, что Андрей Илларионов* является иностранным агентом. Таким образом, вотношении «Свободных новостей» вданном случае должно действовать положение статьи 57 закона «ОСМИ» (Освобождение отответственности).
Представитель Роскомнадзора признала, что пометки, поданным на20февраля, небыло вобоих СМИ, однако проверка проводилась только вотношении сетевого издания «Свободные новости» ивапреле издание получило предупреждение отРоскомнадзора, ставшее вторым.
«Никого [нарушение] неосвобождает отответственности. Почему вынеуказали вакте, что была ссылка наРБК?»— спросил судья Кириллов.
Второй представитель Роскомнадзора заявил, что уведомства нет такой обязанности.
Судья поинтересовался, былали дана оценка ситуации, вкоторой одно СМИ ссылается надругое. Представитель Роскомнадзора несмогла вспомнить, что написано вдокументах, переданных всуд.
«Нестыдно вам?»— спросил судья.
Представитель издательского дома «Энергия» Денис Руденко поинтересовался, как публикация «Свободных новостей» повлияла на«общественно-политическую обстановку встране» ивчем выражается «вред» отэтих публикаций. Стакой позицией ранее выступало региональное управление Роскомнадзора вКировском районном суде Саратова. Представитель РКН отметила, что, непоставив пометку, СМИ злоупотребило своими правами.
Также Руденко сообщил, что 5апреля «Свободные новости», как только получили уведомление отРоскомнадзора, добавили необходимую пометку. При этом представители Роскомнадзора ранее впроцессе заявили, что нарушение неустранено.
Руденко отметил, что мера ответственности «прекращение деятельности СМИ»— это гораздо более суровое наказанием, чем штраф.
Судья Кириллов поинтересовался, проводилли РКН проверку вотношении СМИ, накоторое ссылались «Свободные новости». Представитель РКН заявил, что проверка непроводилась, так как капрелю пометка наРБК уже стояла.
Витоге суд отложил рассмотрение иска до3октября, обязав Роскомнадзор представить информацию орегистрации РБК как средства массовой информации искриншоты исходной новости РБК на20февраля 2024 года.
*— внесены минюстом РФвреестр иностранных агентов