Александр Прудник: «Спорт был и останется политическим инструментом»
«В современном мире спорт является важным инструментом как внешней, так и внутренней государственной политики», — считает старший научный сотрудник Института политической психологии Александр Прудник, оценивая, какие возможности открывает спорт для формирования позитивного образа России. «В современном мире спорт является важным инструментом как внешней, так и внутренней государственной политики. Причем феномен спорта в его нынешнем виде сформировался в течение ХХ века. До этого на протяжении полутора тысяч лет цивилизация утратила этот социальный институт. Европейцы XVIII-XIX веков просто не понимали, для чего античность строила грандиозные стадионы, поддерживала культ атлетов, проводила состязания. Именно от этого непонимания сформировались мифы и страшилки вокруг характера использования этих сооружений. Лишь в конце XIX века, когда в Европе были созданы развитые социальные структуры, стал понятен социальный смысл феномена спорта. С самого начала спорт стал активно использоваться в международной политике. Например, самая развитая страна на начало ХХ века — Великобритания активно внедрялась в другие страны через систему футбольных клубов. Международные соревнования становились средством продвижения определенных политических систем, утверждения на международной арене идеологических символов. Политика и мировой спорт стали неразрывно связаны между собой. Это привело к гипертрофированному значению спорта во внутренней политике и в процессе национальной самоидентификации. Опасность подобной роли спорта заключается в том, что у внешних сил появляется эффективный инструмент нанесения ущерба странам, против которых ведется идеологическая борьба. Исключение из системы международных соревнований сразу же лишает страну, которая подверглась дискриминации, серьезного ресурса в поддержке своего высокого престижа в общественном мнении собственного населения. Именно по этой причине наша страна и была подвергнута мощнейшему давлению со стороны международной спортивной системы. Ответ на подобный вызов может носить двоякий характер. Во-первых, переориентация интереса общества на внутренний спорт. При этом следует снизить степень сакрализации спортивных достижений. Следует иметь в виду, что значимость и сила государства делают значимыми и его спортивные достижения, а не наоборот. Так, Советский Союз до 1952 года вообще не участвовал в Олимпийских играх, и это никак не мешало росту его престижа. Во-вторых, следует формировать параллельные и альтернативные международные структуры, такие, например, как Игры БРИКС. Спорт был и останется политическим инструментом в руках государства. Поэтому при развитии спортивной инфраструктуры следует, в первую очередь, исходить именно из ее политической составляющей». Актуальная тема Евгений Семенов руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества «Мировой спорт сохраняет свою первичную политическую функцию» Андрей Дахин профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС «От государства требуется обеспечение доступности спорта» Сергей Кочеров доктор философских наук, профессор НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде «Мы видим возрастающее значение политики в области спорта» Михаил Рыхтик директор Института международных отношений и мировой истории ННГУ им. Н.И. Лобачевского «Важно оказывать поддержку спортсменам»
