«Если бы спросили, буду ли участвовать на Олимпиаде под нейтральным флагом, ответил бы утвердительно». Интервью Михаила Рахлина

Судья по дзюдо Михаил Рахлин считает, что конфликтов на планете сейчас хватает, а в спорте они не нужны. Михаил Рахлин — заслуженный тренер России по дзюдо, а ныне член международной судейской комиссии. На Играх в Токио он работал под российским флагом, сейчас в ожидании своей второй Олимпиады. Как и спортсменам, ему тоже надо набирать форму. Рахлин готовится к Парижу в Москве: он главный судья Всероссийских соревнований памяти В. М. Андреева, которые проходят в эти дни в столице. В интервью «Матч ТВ» Рахлин рассказал о разнице между судьей на татами и за ним, новых правилах в дзюдо, допуске российских спортсменов к Олимпийским играм, а также об отношении украинских спортсменов к русским. «Стало слишком много ограничений, это сложно воспринимать» — Как отработали по судейским моментам в первый день турнира памяти Андреева? — У судей был перерыв, нужно было вкатиться. День был хорошим. Первые встречи прошли для меня напряженно. Боялся, что судьи будут что-то забывать, но все хорошо, все всё помнят. Были спорные моменты, но такое бывает всегда, накала и тревоги со стороны спортсменов и тренеров не было. Значит, мы справились. — Тяжелее работать за татами главным судьей или судьей на ковре? — Уровень ответственности разный, главный судья отвечает за все действия всех судей. Другой момент, что у меня есть камера, я могу посмотреть спорный момент, у арбитра на ковре такой возможности нет. Главный судья всегда может исправить ошибку своего коллеги, это его обязанность, он должен реагировать на все быстро. — Существует такая вещь, как судейская этика, когда вы не обсуждаете действия других арбитров? — Да, такое есть. Мы не критикуем друг друга. Если что-то происходит спорное, то мы должны решить все мирно. Авторитетов нет, только взаимоотношения. Если есть спорные моменты, мы их на совещании обсудим. — Тем не менее, не могу не спросить: как реагировали на судейское решение в схватке Тасоева против Ринера на майском ЧМ в Дохе (в финале россиянин Инал Тасоев бросил двукратного олимпийского чемпиона Тедди Ринера, однако судья не дал оценку за это действие, после этого француз смог победить в схватке. Позже Международная Федерация дзюдо признала судейскую ошибку и объявила Тасоева чемпионом мира — Прим. «Матч ТВ»)? — Здесь сложнее, потому что правила, которые были в начале года, такие ситуации иначе трактовали. Когда я смотрел, мне, как болельщику сборной России, было обидно, что оценку не дали. Это была спорная ситуация, неоднозначная. Но решение отменили. Я точно знал, что есть прецеденты, на основании которых могут дать вторую золотую медаль. В итоге так и произошло. — Вы бы оценили бросок Тасоева? — Я не могу судить действия своих спортсменов. Уйду от ответа, потому что не так все просто, много изменений в правилах, но в последнее время — это очень тонкая грань: оценка или нет. Для меня — это действие Тасоева, он его точно перевернул, Ринер не упал сам, это точно. Инал его бросил, я так скажу. — Частые изменения в правилах в дзюдо — куда они ведут? — Цель, которая заявляется — сделать дзюдо понятным для всех. Чтобы зашел человек с улицы, посмотрел борьбу и все понял. Но понятнее не стало. К сожалению, у нас стало слишком много ограничений, это сложно воспринимать теперь. Надо многое разрешить. Проще не стало. Я понимаю, почему ввели некоторые вещи, но все же. — Есть ощущение, что дзюдоисты сами не до конца понимают эти правила, слишком много спорных случаев. — На примере российской сборной могу сказать, что они получают информацию о правилах не от судей, а от тренеров. Тренеры часто интерпретируют эти правила, как им видится, а у судей совсем другой подход. Тут нужно слушать судей, ведь на татами решение принимает арбитр, а не тренер. Знаю, на уровне сборной бывало такое, что мы приезжаем на соревнование, и у меня спортсмен спрашивает: «За что мне дают шидо?» Начинаешь объяснять, а он отвечает: «А мне никто не говорил». На минуточку, это уровень участников Олимпийских игр. Поэтому должны быть семинары не только для судей, но еще и для спортсменов. Да, иногда у меня ребята могут подойти спросить что-то, но это единичные случаи. — Кто конкретно из российских дзюдоистов подходил за консультацией? — Я разговаривал и с Иналом Тасоевым, и с Арманом Адамяном, и Михаилом Игольниковым, с Мадиной Таймазовой. Много с кем общался, но назвал только тех, кого с ходу вспомнил. «У меня все шансы отобраться на Игры в Париж» — Вы работали судьей на Олимпиаде в Токио под флагом сборной России. Какие шансы поехать в Париж? — По-прежнему работаю, но я сейчас не арбитр на татами, а вхожу в судейскую комиссию. Меня уже допустили до участия, один старт уже отработал, готовлюсь к следующему. У меня есть все шансы отобраться на Олимпиаду в Париж. — То есть вас допустят как члена судейской комиссии независимо от того, из какой вы страны? — Думаю, да. Решение будет приниматься общее, но я представляю не себя и не страну, а международную судейскую комиссию по дзюдо. Там такой же отбор в судейскую комиссию, как и у спортсменов. — Если наших спортсменов не допустят до ОИ, у них действительно может быть альтернатива? Им самим как через это проходить, ведь Олимпиада — это вершина спортивной карьеры. — Полностью согласен про Олимпиаду. Это цель спортсмена, к которой он идет. Заменить ее чем-то равнозначным все равно не получится, какие бы там призовые ни были бы. Все знают, что ОИ-1980 и ОИ-1984 были неполноценные, потому что сначала одни отсутствовали, потом другие. Многие потом жалели, что не могли принять участия. На сегодняшний момент на нашей планете подобных соревнований нет. Они проводятся раз в четыре года — это важно для спортсменов. Когда ты сам туда попадаешь, ты чувствуешь атмосферу — становится все понятно. Я очень надеюсь, что наши спортсмены будут на ОИ. Если бы меня спросили: «Будешь ли участвовать на Олимпиаде под нейтральным флагом?», я бы ответил: «Да, буду.» К этому ты идешь всю жизнь, это может быть твоим единственным шансом. Поэтому если такая возможность будет, надо участвовать. — Если наши спортсмены поедут, им, вероятно, придется столкнуться с украинскими спортсменами. На чемпионате мира по фехтованию, который прошел в июле в Италии, украинская саблистка Ольга Харлан не пожала руку россиянке Анне Смирновой. Как судье быть в такой ситуации? — Неприятно, когда политика вмешивается в спорт. Мы знаем, что это было и в фехтовании, и в теннисе. Но в фехтовании такие правила, что поединок должен закончиться рукопожатием. В дзюдо такого нету. Мне кажется, что это такая раздутая история. Не с нашей стороны, с другой. Спортсмены Украины используют ее не в правильных целях. Здесь много политического, это разрушает спорт. Был спортсмен Саги Муки, представитель Израиля. Ему федерация запретила выходить бороться с Моллаи (Иран), ну, федерацию дисквалифицировали. Нельзя идти на поводу только у одной стороны. Просто поменяйте правила заранее, а не после такого случая. У нас и других конфликтов на планете хватает, в спорте не хотелось бы.