САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 31 октября . /ТАСС/. Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев запрос Краснодарского краевого суда по срокам давности в антикоррупционных исках, пришел к выводу, что общие сроки давности нельзя применить к делам, связанным с обращением в собственность государства по искам прокуратуры имущества, нажитого коррупционным путем. В случае, если законодатель решит установить такие нормы, они должны существенно превышать общие сроки в 3 и 10 лет, сообщили в пресс-службе КС РФ.
"При установлении соответствующих сроков законодательства необходимо учитывать позицию суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов", - рассказали в пресс-службе КС РФ", - рассказали в пресс-службе КС РФ.
История вопроса
Поводом для проверки конституционности положений Гражданского кодекса в части сроков давности стал запрос Краснодарского краевого суда, на рассмотрении которого находится дело экс-инспектора аппарата полпреда президента РФ в Южном федеральном округе Андрея Коровайко. Прокуратура требует взыскать с него и его сообщников из числа чиновников и предпринимателей в доход государства 22 хозяйственных общества общей стоимостью 9 млрд рублей, ответчики указывают на применимость в их деле сроков давности.
Согласно тексту запроса, Коровайко, занимавший в первой половине 2000-х годов различные посты в полпредстве президента РФ в ЮФО с существенными полномочиями использовал свое служебное положение для захвата чужих бизнесов и создания собственных. При помощи силовиков он вмешивался в работу доходных компаний, входил в управление ими и оформлял доли на своих родственников и доверенных лиц. В коррупционной схеме участвовали судьи Арбитражного суда Ростовской области, жена полпреда президента в ЮФО и сам полпред Виктор Казанцев (умер в 2021 году)
В 2024 году решением Каневского районного суда Краснодарского края требования Генпрокуратуры по взысканию активов были удовлетворены, однако в апелляционной инстанции решение было обжаловано. Экс-чиновники и их представители аргументировали требования отказать в удовлетворении иска прокуратуры сроками давности. По их мнению, иск носит материальный характер, и применимые к таким искам сроки давности уже истекли. Противоположная позиция заключалась в том, что, так как коррупционные преступления носят публичный и общественно опасный характер, сроки давности по взысканию имущества по ним не применимы.