Крепкий орешек. Александр Моносов выступил против позиции гособвинения
21 апреля в Хамовническом суде города Москвы состоялось продолжение заседания по делу о возможном получении взятки должностным лицом в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ, до 15 лет тюремного заключения) - бывшим заместителем главы Минцифры Максимом Паршиным от экс-главы ООО "Бюджетные и финансовые технологии" (БФТ) Александра Моносова (ч.5 ст.291 УК - дача взятки, до 15 лет тюрьмы).
В ходе прений в прошлый раз, 14 апреля, выступал Максим Паршин. На этот раз уже Александр Моносов комментировал пункты обвинения, один из которых был о том, что "собранные по делу доказательства подтверждают его заинтересованность в получении грантов юридическими лицами, заложенными в обвинение". "Это не соответствует истине никоим образом, так как мне вменяется, что я пытался дать взятку в размере 31,5 млн руб. Надо прислушаться к этой цифре. "Собственными средствами" - это, подчеркиваю, за победу в получении грантов компаниями, не имеющими ко мне никакого отношения. Это подтверждают все материалы уголовного дела. А некоторые компании из списка, что я передал Максиму Паршину, мои прямые конкуренты. Такому обвинению нет и не может быть никакого объяснения", - рассказал Александр Моносов.
Ранее гособвинитель зачитал материалы дела, в которых говорилось, что Александр Моносов не смог объяснить происхождение переданных им Максиму Паршину и обнаруженных у последнего 3,75 млн руб. - "Это не соответствует истине, так как я отказался давать какие-либо показания на основании 51-й статьи Конституции (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, супруга и близких родственников, круг которых определяется ФЗ - прим. ComNews), а не не мог что-то объяснить. При задержании мне все участники говорили только одно: "Признавайся". Про рукоприкладство говорить не буду. "Ничего другого слушать не хотим". Жаловаться на это смысла никакого не было, но и никакие объяснения приводить смысла не имело. При этом и мои слова о возражении против обвинения госорганы записали после очень активного моего настояния. Все это происходило в отсутствие адвоката и вначале, после задержания. И в конце следствия следователь мне сказал во втором случае в присутствии адвоката, дословно: "Следствие - это сторона обвинения, поэтому задачей следствия является не установление истины, а усиление аргументов обвинения". Еще раз, это дословная цитата", - подчеркнул Александр Моносов.
"Про то, что я насмотрелся фильмов, где следствие добивается истины, говорить не буду. Следователь отклонил ходатайство на повторный обыск моего опечатанного кабинета с целью обнаружения в нем папки с документами, которые я собирался передать Максиму Паршину 12 июля 2023 г. Приятно, что суд принял иное решение и приобщил данные материалы к делу, что позволяет подтвердить правдивость моих слов", - сказал Александр Моносов.
С его слов, с начала 2022 г. Максим Паршин и министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев были недовольны результатами работы генерального директора Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ) Александра Павлова. "Максим Паршин был и против назначения Ильи Костунова, но Александр Павлов все равно его назначил своим заместителем. И при этом, с одной стороны, Максим Паршин никак этого не скрывал, проводил встречи с потенциальными кандидатами, с другой стороны, ничего не делал. Это состояние неопределенности и демотивированности и спровоцировало Александра Павлова предпринять защитные действия и обратиться к ложным обвинениям в ФСБ", - считает Александр Моносов.
Он подчеркнул, что, стараясь обезопасить себя от неминуемого увольнения, Александр Павлов воспользовался предоставленной отсрочкой от возможного увольнения с должности и атаковал первым, обратившись с наветом в ФСБ: "Далее все участники де-факто стали просто подгоняться под версию генерального директора РФРИТ. Александр Павлов злословить не остановился и во время прохождения судебного процесса заявил журналистам, что основной претензией, с его точки зрения, является то, что - цитата: "Паршин, имеющий доступ к государственной тайне, общался с Александром Моносовым, имеющим израильское гражданство". Хотя я и получил израильское гражданство в дополнение к российскому только в мае 2023 г., чего, конечно, Александр Павлов не знал, но это уже какой-то антисемитизм, смешанный с дополнительной попыткой оговора".
Александр Моносов выразил надежду, что суд, в отличие от стороны обвинения, будет справедлив и не поддержит ни в чем обвинение, сформированное на основании оговора со стороны Александра Павлова. 31 марта гособвинитель запросил у суда для бывшего замглавы Минцифры Максима Паршина 13 лет строгого режима и штраф 315 млн руб., а для экс-главы ООО "Бюджетные и финансовые технологии" Александра Моносова - 12 лет строгого режима и штраф в размере 500 млн руб. в деле о взятке за продвигаемые заявки на гранты РФРИТ в 2022 г. "Гигантский срок и максимальный штраф, запрошенный государственным обвинителем, вызывают просто оторопь у любого, кто присутствовал на судебном следствии и действительно слушал, в том числе показания свидетелей", - подытожил выступление Александр Моносов.
Его адвокат Денис Саушкин отметил, что рассмотренное дело со стороны может показаться простым. Александр Моносов обвиняется в том, что передал Максиму Паршину деньги за то, что компании, представленные им в списке, получили гранты РФРИТ. Но перед тем, как детально проанализировать само обвинение и исследованные судебные доказательства, Денис Саушкин попросил суд обратить внимание на четыре основных установленных факта:
1. Из списка Александра Моносова гранты получила только треть компаний (а именно - из 14 только пять: ООО "Корус Консалтинг", ООО "Логика Бизнеса", АО "Босс. Кадровые системы", ООО "Рустэк" и ООО "НТР"). 2. Две компании, которые имеют хоть какое-то отношение к Александру Моносову, гранты не получили (ООО "Инновации в Управлении Кадрами" и ООО "Финансист"). 3. Подсудимые никогда не обсуждали передачу денег за продвижение компаний на гранты. 4. Деньги госорганы обнаружили в ходе встречи Максима Паршина и Александра Моносова через семь месяцев после выдачи грантов (12 июля 2023 г.).
Напомним, что ни один из шести вызванных гендиректоров в суд из лоббируемого списка 14-16 компаний Александра Моносова, которые все-таки смогли явиться и дать показания, факт взятки не подтвердили и узнали о произошедшем только после задержания подсудимых из СМИ.
Следом адвокат Максима Паршина Дарья Шульгина обратила внимание суда, что ее подзащитный подозревался госорганами по ст.285 УК РФ, а именно - в злоупотреблении полномочиями, но никак не по ст.290 УК РФ. Она также отметила, что подсудимые после вынесения итогового решения грантовым комитетом РФРИТ по госсофинансированию в 2022 г. встречались до задержания еще трижды в 2023 г.: по одному разу в феврале, марте и апреле. "И также Александр Моносов передавал пакет или папку Максиму Паршину. Почему раньше их не задержали, чем в июле 2023 г.? Почему сначала гособвинение говорило о взятке в размере 3,75 млн руб., а теперь о 31,5 млн руб.", - обращалась к суду Дарья Шульгина. Она отметила, что вменяемый срок подсудимым можно назвать негуманным и даже карательным. "Я надеюсь, что совокупность всех приведенных доказательств убеждает нас в этом все больше и больше", - сказала Дарья Шульгина. Следующее заседание судья Ольга Желязкова назначила на 24 апреля и назвала предстоящий процесс "последним словом обвиняемых".