Юрист объяснил разницу в допинговом деле Валиевой и польской теннисистки

В допинговых делах российской фигуристки Камиллы Валиевой и польской теннисистки Иги Швентек есть разница, потому что иностранная спортсменка ссылалась на применение загрязненного продукта, заявил NEWS.ru спортивный юрист Сергей Алексеев. По его словам, это особая категория допинговых дел, предполагающая минимальную вину теннисистки.

Это все равно нарушение и предполагает до двух лет дисквалификации. В случае с Валиевой была другая версия. Важно, что суд не учел ее малый возраст 15 лет. Она подпадает под категорию «защищенный атлет». В таком случае Всемирным антидопинговым кодексом предусмотрено наказание не больше двух лет дисквалификации, при этом два года дается в случае умышленного употребления, но у Валиевой препарат попал помимо ее воли. Концентрация вещества минимальная, — объяснил Алексеев.

Юрист считает, что решение по Валиевой гиперболизировано и несоразмерно по сравнению с польской теннисисткой. По мнению Алексеевой, дело фигуристки показывает предвзятость и политический уклон в адрес российского спорта.

Вторая ракетка мира Швентек в августе 2024 года сдала положительный допинг-тест, было обнаружено минимальное содержание триметазидина. Спортсменка смогла доказать, что вещество попало в ее организм случайно через препарат мелатонин, который пьют для улучшения сна. В итоге она получила дисквалификацию на один месяц.

Независимый орган по борьбе с негативными явлениями в теннисе (ITIA) объявил о том, что Швентек из-за допинг-теста дисквалифицировали до 4 декабря. Сама спортсменка отметила, что для нее это стало огромным ударом.