"Зенит" и "Ахмат". Тактика

В преддверии игры, посетитель bobsoccer.ru делится своим мнением о тактике. Переживаю за ближайшую игру с "Ахматом". С учетом нынешнего положения вещей, откровенно не разделяю подавляющего оптимизма относительно достижения "Зенитом" искомого результата в игре супротив команды из города Грозный. Равно как и очевидности чемпионства "Зенита". Вашему вниманию представляются мои мысли, что называется "вслух". Прошу именно так к ним и относиться. Как играет "Зенит". После возобновления сезона "Зенит" начинает игры в вариации схемы 4-4-2, где полузащита располагается так называемым ромбом. Один классический опорник - Барриос. Два "бокс-ту-бокса" - Оздоев и Вендел, которые должны в защите смещаться на фланг и номинальный центральный атакующий полузащитник - Кузяев. В атаке крайние защитники - Дуглас Сантос и Караваев должны подключаться "по бровке" вплоть до чужой штрафной. В нападении Дзюба должен открываться "в недодачу", а также выигрывать "верх" в опорной зоне команды соперника, с дальнейшей скидкой на открывающегося за спины защитникам Азмуна. Однако по ходу последних двух игр, когда у команды не получается, "Зенит" начинает однотипно перестраиваться. Кузяев с Венделом меняются местами. Дзюба уходит на классическую позицию второго нападающего. Барриос, при начале атаки команды садится на позицию центрального защитника - Ракицкого. Украинец, в свою очередь выдвигается на позицию Барриоса и начинает "грузить фланги" (подключающихся вперед Караваева и Сантоса) диагональными передачами, либо же сразу забрасывать мяч в штрафную на двух нападающих. На мой взгляд, предпосылок к изменению данного тактического рисунка нет. Даже несмотря на то, что возможно игру пропустит Ракицкий (все же думаю Ярослав появится на поле). Как играет "Ахмат". У "Ахмата" при Талалаеве отлично поставлена игра в командном прессинге и быстрый выход из обороны. Действительно отлично! Для российского чемпионата, по моему мнению, это топ-уровень. Ради мобильности прессинга Талалаев даже "отцепил" от команды техничного Олега Иванова, который долгое время в Грозном считался буквально незаменимым игроком. Тактически "Ахмат" при Талалаеве очень гибок. Команда может играть как по схеме 4-2-3-1 с наглухо закрытыми флангами (крайние защитники не подключаются вперед), двумя опорниками (которые при перехвате мяча в центре поля подключаются в атаку), одним "ЦАПом", двумя "фланговыми инсайдами" и центральным нападающим. Кроме того Талалаев не гнушается играть в классические "Рубиновские" золотого века Бердыева 5-1-3-1, с подключением вперед сразу двух фланговых защитников. В данном случае выход из обороны происходит через фланги. Передачи идут так называемым зиг-загом (можно схематически таким образом расчертить все поле), то есть центральные защитники отдают мяч фланговым защитникам, фланговые обыгрываются "в стеночку" с опорником и двигаются дальше по флангу, далее следует аналогичное действие но уже с атакующим полузащитником, в этот момент фланговые инсайды собственно смещаются ближе к штрафной площади, врываясь в свободные зоны в центр под разрезающую передачу АПЗ и освобождая фланги для крайних защитников. Далее следуют вариации либо с разрезающей передачей "ЦАПа" в штрафную на "инсайдов" или центрального нападающего, либо с обратной передачей от "АПЗ" на фланг крайним защитникам с последующей подачей в штрафную. Вторая тактическая модель требует большого объема работы в атаке со стороны крайних защитников, которые в изначальной тактической модели Талалаева вперед практически не подключались. Поэтому второй вариант игры пока у Талалаева не очень отлажен. Как следствие, в своих экспериментах команда зачастую "буксует" и теряет очки. Однако в двух этих вариантах за счет отличного командного прессинга в оборонительной игре, защита и полузащита "Ахмата" действует великолепно. Есть ещё и третий - гибридный вариант, при котором команда играет в 5 защитников, при этом фланговые защитники вперед "не ходят". Полноценный "Бердыевский автобус". При таком построении выход из обороны команды конечно же страдает (следуют моментальные дальние передачи "фланговым инсайдам"), однако защита что называется просто "на замке", а по "нападающему-столпу" играют сразу два центральных защитника. Что грозит "Зениту" с его привычными схемами игры? Однозначно неопределенность и головная боль Семака, ибо все три тактические вариации "Ахмата" по построению игры принципиально друг от друга отличаются. Это не просто рокировка игроков на поле, это три разные игровые концепции. Причем во всех трех вариантах Талалаев использует один набор игроков, либо ему требуется всего лишь одна замена для перехода на иную модель игры. Предугадать модель игры "Ахмата" до матча, просто взглянув на состав почти невозможно. Тренер "Зенита" же напротив не может похвастаться тактической гибкостью, быстрой реакцией на происходящие на поле события, равно как и оперативными коррективами игры заменами. "Зенит". Персоналии. После коронавируса, на мой взгляд, Сантос достаточно тяжело восстанавливается. Собственно в двух последних играх у бразильца два несвойственных ему "ляпа". При этом Дугласу на откуп отдается вся "бровка" от своей штрафной до чужой. А после таких рейдов на протяжении двух третей игры, в последнем матче Семак умудрился передвинуть откровенно "наевшегося" бразильца центральным защитником, пусть и вроде как вынуждено (хотя все видели реакцию замененного Ракицкого). Как мне кажется для такого функционала (работы по всему флангу) у нынешнего Сантоса элементарно не хватает силенок. Тем удивительнее нежелание тренерского штаба использовать на фланге защиты Кругового, с передвижением Сантоса в зону полузащиты. Кроме того, по моему мнению, откровенно проваливают последние игры Оздоев и Кузяев. Проваливают во многом ввиду тактической модели. Оздоев, на мой взгляд, классический опорный полузащитник. Однако в ромбе его ставят "бокс-ту-боксом" с определенными оборонительными функциями на фланге. Вместо того, чтобы быстро сократить дистанцию и резко пойти в отбор, как и полагается опорному полузащитнику, Магомед начинает "пласироваться" перекрывая возможную траекторию передачи. Эдакий Могилевец при обороне, в плохом смысле данного сравнения. В атаке же партнеры предпочитают играть через других игроков. В результате, наблюдая за Оздоевым на поле, создается картинка, что на протяжении всей игры Магомед просто бегает по полю без мяча, не вступая в отбор, при этом активно кричит и жестикулирует. Кузяев номинально начинает игры на позиции АПЗ, однако до него также как и до Оздоева в атаке мяч не доходит. На мой взгляд Кузяев - это "бокс-ту-бокс" в паре с другим "бокс-ту-боксом" в 4-3-3. Почему именно в 4-3-3? Потому что для Кузяеву нужны свободные зоны в чужой штрафной, чтобы туда врываться. В такой игре он наиболее эффективен. При 4-4-2, таких зон у Далера практически нет. Убежден, что в 4-3-3 на позиции "бокса" Кузя бы расцвел. Однако Семак упорно играет 4-4-2 и ромб. Кузяев на номинальной позиции "АПЗ" теряется. Что делает Семак в матче с "Рубином"? - Рокировку Кузяева на Вендела. Теперь уже бразилец играет "АПЗ", а Далер "бокса", с оборонительными функциями на фланге. При этом в атаке свободных зон у Далера по прежнему нет - он утыкается в Вендела, Дзюбу, Азмуна и их оппонентов. Все функции Кузи сводятся к банальной позиционной защите а-ля Оздоев, где нужно не столько резко вступать в отбор, сколько перекрывать возможные траектории передач. Честно признаюсь, маневр с рокировкой Кузяева на Вендела в игре против "Рубина" я не понял. Признаюсь одно время я призывал Семака попробовать Вендела на позиции атакующего полузащитника. Однако с учетом навыков бразильца, сейчас понимаю, что это практически преступление, подобное переквалификации опорника Оздоева в атакующего полузащитника. Вендел, по моему разумению, классический "бокс-ту-бокс", в обороне способный как раз тактически перекрывать траектории передач, а в атаке собственно моментально её развить точной передачей. К тому же бразилец с мячом что называется "на ты", в случае если партнеры не успевают разбежаться, Вендел может идеально придержать мяч или даже обыграть оппонента один в один. Плюс наличие поставленного дальнего удара, которым можно и нужно угрожать в зоне перед штрафной площадкой, что Вендел успешно и делает в роли "бокс-ту-бокса". Наверное бразилец не потерялся бы и на позиции "АПЗ", но ему для обострения также нужно определенное пространство перед штрафной. При игре в 4-4-2, когда внимание центральных защитников команды соперника сфокусировано на численной обороне своей штрафной и опорной зоны, такого пространства просто нет. Ну а говоря о преступлении выставлять Вендела на позиции "АПЗ" я скорее имею ввиду отказ от его "скиллов" быстро разогнать атаку из полусредней зоны. С учетом кадровых потерь "Рубина" в полузащите, в последней игре данный "скилл" мог бы создать определенное преимущество и стать не плохой альтернативой постоянным забросам в штрафную, особенно в свете плохого качества газона в Казани. Однако несмотря на хорошее начало, Вендел был передвинут на позицию "АПЗ" и, после данной рокировки с Кузяевым, просто растворился на поле. Про Дзюбу много говорить излишне. Все и так видят в какой форме пребывает Артем. Занятно, что Черчесов вызвал "такого" Дзюбу в сборную, а в поддержку этого неоднозначного решения возникла даже целая кампания в социальных сетях. Какое-то прямо околофутбольное лобби имеет место быть вокруг Артема. Надеюсь не оно лоббирует регулярные решения Семака держать абсолютно невыразительного Дзюбу на поле. Отдельно хочется сказать, что тактические вариации "Ахмата" почти в любой вариации выключат Дзюбу даже безотносительно его формы. Есть что доказывать и Сердару Азмуну. В старании иранца не упрекнешь, но транжирить такое огромное количество голевых моментов - непозволительная роскошь. Тем паче, что "Ахмат" в отличии от "Рубина", за счет общекомандного прессинга и повсеместных подстраховок такого количества голевых моментов не предоставит. Есть вопросы и по небольшому лишнему весу Азмуна. И по полному отсутствию работы в командном прессинге при отборе мяча. Вообще, я понимаю что начинаю утомлять любезного читателя отсылками к схеме 4-3-3, но в этой схеме, играя на острие нападения Азмун, на мой взгляд, мог бы демонстрировать гораздо больший КПД, открываясь в том числе на линии штрафной, нанося удары по воротам из этой зоны, а также завершая фланговые навесы. Уж что что, а головой Сердар играть умеет, однако не открывается на ближнюю штангу (как то априори предполагает "футбольная наука" для центрального нападающего), поскольку на поле есть другой центральный нападающий - Артем Дзюба. При нынешней игре "Зенита" в два центральных нападающих, когда Дзюба должен выигрывать верховую борьбу и скидывать мяч "на ход", открывающемуся за спины защитников Азмуну, Сердар часто остается "отыгранным". Коль скоро Дзюбе не удалось вывести Сердара на оперативное пространство, Азмун оказывается в оффсайде и спокойно, вальяжно, пешком возвращается на свою половину поля. Ровно также как и Дзюба. С учетом того обстоятельства, что у "Зенита" отсутствует Себастьян Дриусси, который, при всей объективной критике его игры в атаке, давал колоссальный объем работы в прессинге на чужой половине поля. С учетом того факта, что "Ахмат" едва ли не сильнейшая на данный момент команда в РПЛ по общекомандному прессингу. С учетом вероятного повторения в предстоящей игре в исполнении Семака тактической схемы 4-4-2, с ромбом в полузащите, и с отданными на откуп крайним защитникам флангов... "Ахмат" не испытает никаких проблем с выходом из обороны как при модели игры в 4 защитника, так и тем более, при модели игры в пять защитников, с подключением вперед "крайков". На мой взгляд, решение вопроса с командным прессингом, при потере мяча на чужой половине поля, а именно в первую очередь на флангах, и будет являться краеугольным моментом для Семака. Решит данный вопрос Сергей Богданович - можно будет сказать, что он предпринимает попытки адаптироваться под игру соперника и проявляет некие способности к тактической гибкости. Не решит - боюсь что "Зениту" не удастся ничего создать в нападении. Тем более что возможно игру пропустит Ярослав Ракицкий. Потеря в защите может быть и не смертельная, при наличии Хотулева и Сазонова, а может и смертельная, с учетом того обстоятельства, что игру пропустит Деян Ловрен и на поле скорее всего появится Чистяков. Но вот при развитии атаки, отсутствие диагоналей и забросов Ракицкого, может фатально сказаться на привычной игре "Зенита". Вот где Семаку концептуально пригодился бы Данила Прохин, обладающий отличной дальней передачей. Но, Данила в "Сочи", а Семаку, по каким-то одному ему известным причинам, на позиции левого центрального защитника непременно нужен левоногий центральный защитник. Поиграем в ГТ? Так как же "Зениту" разбить командный прессинг "Ахмата" и тактически создать преимущество? Позволю себе немного поиграть в главного тренера "Зенита". Я понимаю, что утомил Вас своей концепцией, но с учетом формы Дзюбы, в конкретной игре на мой взгляд абсолютно однозначно напрашивается переход на схему 4-3-3. В полузащите должны сыграть один опорный полузащитник и два активно подключающихся в атаку "бокс-ту-бокса", вместе с тем в оборонительной фазе не забывающих о командном прессинге в середине поля и моментально вступающих в отбор. Все внимание опорника должно быть сконцентрированно на разрушении и на помощи не самому опытному и сыгранному дуэту центральных защитников. В защите же, на мой взгляд, маневр крайних защитников при подключении в атаку должен быть скорректирован "по методе Спаллетти". При итальянском тренере, в "Зените" на поток было поставлено подключение в атаку лишь одного флангового защитника, в то время как другой - не подключающийся в атаку, становился эдаким номинальным третьим центральным защитником. В нападении один классический центральный нападающий, способный открыться за спины защитников, замкнуть фланговую передачу, равно как и открыться на линии штрафной и обыграться в стеночку с подключающимися в атаку из глубины поля "бокс-ту-боксами". На флангах атаки у "Зенита", повторюсь ключевым на мой взгляд фактором, который решит судьбу матча станет наличие/отсутствие командного прессинга при потере мяча. В этой связи центральному нападающему также необходимо помогать партнерам в этом компоненте. Играть на флангах нападения с "вингерами" или "инсайдами" - здесь кроется очередная тактическая загадка, которую решить до игры не представляется возможным, с учетом тактической гибкости "Ахмата" при Талалаеве. В опцию так называемых "вингеров" входит максимально растягивать фланги обороны соперника с последующими простыми передачами в штрафную с удобной им ноги. "Инсайды" же должны попеременно врываться с фланга в свободные зоны в штрафной площадке, создавая возможность для разрезающей передачи и одновременно освобождая фланг для подключения крайнего защитника, для последующего прострела или подачи. Исходя из имеющегося в наличии набора игроков и их функциональной готовности я бы на месте тренера начал играть с "инсайдами", с дальнейшим переходом на игру с "вингерами". Собственно, будь я главным тренером "Зенита", конкретно в игре против "Ахмата", изначально я бы предложил такой стартовый состав: -------------------------------------Азмун---------------------------------- Мостовой------------------------------------------------------Кузяев --------------------Сантос---------------------------Вендел----------- --------------------------------------Барриос------------------------------ Круговой-Ракицкий (Хотулев)--Чистяков-Караваев ---------------------------------------Лунев--------------------------------- Мостовой и Кузяев в первую очередь должны "умереть на поле" оказывая постоянный прессинг на флангах при потере мяча командой. В нападении же они должны попеременно врываться в свободные зоны в штрафной площадке исходя из того, на каком фланге они видят подключение вперед крайнего защитника (Кругового/Караваева) и бить по воротам с удобной ноги. Я бы на месте тренера прямым текстом озвучил ребятам информацию о том, что вам отведено 60 минут на поле. Не 90, а 60. Именно по работе в первые 60 минут, в первую очередь с точки зрения командного прессинга и тактической грамотности я буду судить о ваших способностях, и принимать решение по составу на следующий матч. Выполните свою функцию в изначальные 60 минут, а коль скоро после данного отрезка у вас кончатся силы, а на поле случится форс-мажор в виде травмы кого-то из игроков, и я не смогу вас заменить, знайте - в такой ситуации за игру после 60-й минуты я в вас камень не кину. В этом случае тут уже чисто ваши морально волевые качества. Если качественно отработаете 60 минут, а на 70-й допустите "тактический ляп" я вам и слова не скажу. На в первые 60 минут разбейтесь в лепешку! После 60-й минуты, в зависимости от ситуации на поле возможно множество вариаций. Коль скоро нет никаких травм, то Мостовому и Кузяеву можно предоставить заслуженный отдых. Хотя я уверен в том, что таковой им сейчас не нужен, после двух тренировочных сборов. И все-таки в качестве примера возможных вариантов замен: 1. Замена Азмуна на Дзюбу и Кузяева или Мостового на Жиркова. В этом случае Оставшийся на поле из пары Кузяев/Мостовой переводится на роль правого "вингера". Жирков становится левым "вингером" и начинаются подачи в штрафную на Дзюбу. 2. Коль скоро все трещит по швам в обороне. Замена Мостового на Оздоева. При которой Сантос становится левым крайним защитником. Круговой поднимается на место левого "вингера". Оздоев становится в линию с Барриосом. Вендел поднимается на позицию "АПЗ". Если Круговой "по физухе не вытаскивает" целый матч можно опять-таки выпустить Жиркова. 3. Замена Мостового на Сутормина. Сантос уходит играть левого защитника. Кузяев становится на место Сантоса. Круговой поднимается выше и становится левым "вингером". Сутормин занимает место Кузяева. ... и множество множество множество различный альтернатив и что называется "комбо". При желании здесь найдется место и Крапухину и Сазонову. А что думаете Вы? Ну и в заключение сего длинного и полагаю занудного текста, хочу сказать следующее... Как гласит старая и, по моему мнению, не совсем мудрая с точки зрения футбольного тренера пословица - "мяч круглый". Нет, я не в коем случае не оспариваю данный геометрический факт. Я лишь о том, какую философскую суть в это утверждение закладывают тренеры. Безусловно "Зенит" по составу на данный момент сильнейшая команда в российском первенстве. Безусловно отдельно взятый эпизод едва ли не каждый игрок "Зенита" может решить в свою пользу за счет индивидуальных качеств и умений. Я не исключаю того обстоятельства, что главный тренер "Зенита" вновь прибегнет к привычной ему тактической модели и даже сможет добиться с ней результата в игре против "Ахмата". Однако лично мне уже очень давно хочется видеть тактическую работу Семака на посту главного тренера "Зенита". Осознавать, что его "построения" и "заготовки" помогают игрокам в частности, и команде в целом переигрывать соперника в том числе за счет гибких тактических и стратегических решений, использования сильнейших, в том числе индивидуальных качеств своих игроков, и нивелирования их слабых сторон. Благодарю за внимание. Фото: fc-zenit.ru