Андрей НИКОЛАЕВ: Вместо Клаудиньо вышел Азмун, после чего показалось, что вернулась игра двухлетней давности, более предсказуемая для соперников

Первое поражение «Зенита» от «Сочи» случилось вопреки многим ожиданиям. После разгрома в матче Лиги чемпионов шведского «Мальме» «сине-бело-голубые» выглядели безоговорочным фаворитом, но проиграли южанам, по мнению бывшего нападающего «Зенита», вполне закономерно.

- С пятой попытки «Сочи» выиграл у «Зенита». Это снизит градус разговоров об особых отношениях между клубами?

- Я никакой взаимосвязи здесь не вижу. Ни вчера, ни в четырех предыдущих матчах между «Зенитом» и «Сочи» странностей не замечал. Результат всегда выглядел закономерным, - приводит слова Николаева sovsport.ru.

- Но стоит зайти в комментарии под статьями и увидите: многие болельщики за пределами Санкт-Петербурга убеждены, что «Сочи» облегчал на поле задачу «Зенита» в качестве его фарм-клуба. Теория заговора?

- Похоже на то (улыбается). Но на приверженцев такой теории победа «Сочи» никак не повлияет. Потому что теперь можно развернуть ситуацию в другую сторону – сказать, что «Зенит» специально проиграл «Сочи» для разрушения стереотипа о предсказуемых результатах. В защиту своей теории люди скажут, что для прерывания победной серии «Зенита» наступил очень удобный момент. «Сочи» в борьбе за место в пятерке три очка были нужнее, чем «Зениту» для потенциального чемпионства. «Сине-бело-голубые», как были единоличным лидером, так им и остаются. Если же переходить на серьезный язык, то уверен: люди, соображающие в футболе, и раньше видели, что в матчах «Зенита» и «Сочи» никаких оснований для подозрений нет.

- Значит, приверженцы теории заговора в футболе не понимают?

- Думаю, дело не в этом. Болельщикам хочется найти для себя объяснение каким-то тенденциям, победным и неудачным сериям. Кому-то хочется выглядеть осведомленным. Вот и появляются теории. Но основания для таких разговоров могли появиться при алогичности результатов. Если бы, например, одна команда была до 85-й минуты намного сильнее, а потом резко сбавляла и проигрывала. Но такого в матчах «Зенита» и «Сочи» не было никогда.

Словом, «Сочи» победу заслужил. У «Зенита» до гола Дзюбы возникали сложности в атаке. Опасных моментов у ворот гостей почти не было.

- В чем причина?

- Сильно сказалось отсутствие Клаудиньо. С ним игра в атаке легкая, быстрая, с хитрыми передачами. За таким «Зенитом» соперникам успевать очень тяжело. Но без бразильского новичка комбинационная игра вдруг развалилась. Вместо Клаудиньо вышел Азмун и показалось, что вернулась игра двухлетней давности. С доминированием длинных передач, с редкими розыгрышами. Такой футбол более предсказуем для соперника.

Напомним, что в матче 10-го тура «Зенит» принимал «Сочи», которому проиграл со счетом 1:2, потерпев первое поражение в чемпионате. При этом на лидирующем положении «сине-бело-голубых» это не отразилось, поскольку ближайшие преследователи не смогли приблизиться к команде Сергея Семака.