«У судей не было предвзятости, но они перестраховываются, что идет во вред игре». Гладилин — о матче «Спартак» — «Зенит»

Бригада арбитров во главе с Павлом Кукуяном действовала непредвзято в матче чемпионата России между «Спартаком» и «Зенитом», однако испытывала волнение из-за высокого статуса матча, такое мнение высказал бывший тренер «красно-белых» Валерий Гладилин. Встреча 29-го тура Тинькофф РПЛ в Москве завершилась со счетом 1:1. После гола «Спартака» арбитры воспользовались системой видеопомощи арбитрам, в конце игры был назначен пенальти за нарушение вратаря столичного клуба Александра Селихова против Александра Ерохина. — Впечатления хорошие, «Спартак» выглядел целостно, играл с настроем. Хотя ни для той, ни для другой команды игра с турнирной точки ничего не решала. Встречались команды, которые борются за престиж и имя клуба. Чемпион уже известен, «Спартак» на 10-м месте, но мог стать восьмым. Просто вышли два соперника, которые имеют амбиции, и сейчас это два самых популярных клуба. Футбол получился очень боевой, хороший. Не сказать, что были сверхскорости, но это выглядело очень хорошо. Мотивировала ли «Спартак» катастрофа в первом круге? Конечно. Проигрывать с таким счетом — это оскорбление, нужно было реабилитировать себя. Большинство футболистов в том матче участвовало, и это удар по престижу. У «Спартака» было желание победить, и оно просматривалось в ту игру. Не реваншистские настроения, но чувствовалось, что-то поражение в Питере сказывалось. По судейству — не было такого, чтобы кто-то кому-то хотел помочь. И смысла-то не было — ни той, ни другой команде не было разницы, ничья или нет. Победа здесь — только престиж, так что нет смысла говорить, что судьи могли кому-то симпатизировать. Не было предвзятости. У нас сейчас идет нервотрепка с судейством, и судьи очень нервно выходят на любую игру, особенно такую принципиальную. Они много раз перестраховываются, прежде чем принять решение, и это идет во вред игре, — сказал Гладилин изданию Газета.ru. Источник:Газета.ru