Игра «Урала» не станет лучше. Почему отставка Шалимова не имеет смысла?
<p> Только в чемпионате России начинают разговоры об отставке главного тренера после трех поражений подряд. СМИ сообщают, что <b>Игорь Шалимов </b>находится под угрозой увольнения из «Урала» после того, как потерпел фиаско в матчах против ЦСКА (0:2), «Оренбурга» (0:3) и «Краснодара» (1:3). Я объясню, почему, во-первых, паниковать болельщикам «Урала» рано, во-вторых, отставка Шалимова не решит всех проблем, которые вообще не кроются в способностях главного тренера. <br> </p> <p> <img alt="Игорь Шалимов и Сергей Юран" src="/upload/medialibrary/ba2/ba23bfd8bcd163845d23a3d31c0c0b2b/b87f606bba30014d87c03afab525af86.jpg" title="Игорь Шалимов и Сергей Юран" width="1024" height="683"><br> </p> <p> Начнем с того, что спастись от вылета обычно можно даже с 13-14 поражениями в сезоне. Поэтому несколько поражений на старте сезона еще ничего не значат. К тому же Игорь Шалимов уже не раз выстраивал в качественную команду в ограниченных условиях. Сперва он построил оборону, сделав «Урал» вторым по количеству пропущенных мячей прошлой осенью. После того, как <b>Григорий Иванов </b>продал Арсена Адамова в «Зенит», а после 24 февраля <b>Денис Кулаков </b>уехал из России, на качественную оборону рассчитывать не приходилось. «Урал» начал весну хуже некуда – семь матчей без побед, пять поражений и две ничьих. Игорь Шалимов построил команду иначе – с акцентом на атаку. На это понадобилось время, но в последние два месяца «Урал» стал третьей командой лиги по количеству забитых голов, закончив сезон четырьмя победами в пяти матчах. Каким-то чудом Игорь Шалимов спасся от вылета, хотя по уровню состава клуб мог рассчитывать максимум на 15-е место. <br> </p> <p> На самом деле именно ограниченные условия и мешают «Уралу» добиваться результата. Я хорошо помню, что назначение Шалимова воспринимали со скептицизимом. Человек не добился успеха ни в «Ахмате», ни в «Химках». Более-менее успешной можно назвать его работу в «Краснодаре» за выход в 1/8 финала Лиги Европы, но все это произошло на багаже Олега Кононова. На следующий сезон он не прошел квалификацию, уступив «Црвене Звезде» по правилу гостевых голов, а в чемпионате России завалил удачно начавшуюся борьбу за чемпионство, после чего его сменил <b>Мурад Мусаев</b>. Зато Шалимов помог раскрыться Федору Смолову, который под его руководством наколотил 32 гола за два сезона РПЛ, но это, конечно, абсолютная мелочь. <br> </p> <p> <img alt="Игорь Шалимов" src="https://img.sportsdaily.ru/medialibrary/7ce/7ce8034794af4ee0483166d1aa37ab1f/54a735162f61069138ba5e274836b7cc.JPG" title="Игорь Шалимов" width="1024" height="686"><br> </p> <p> Тем не менее, работу в «Урале» Игорь Шалимов точно может записать себе в актив. Правда, такое внимание к тренерскому успеху специалиста, похоже, пошло во вред. Президент «Урала» Григорий Иванов поверил, что Шалимов может спастись в любой ситуации, поэтому совсем перестал думать об усилении состава. В прошлом сезоне он не позаботился об этом совсем, да и в этом тоже. Последний трансфер «Урала» на реальное усиление – это <b>Оттман Эль-Кабир</b>, который перешел 1 января 2018 года. Ну а в последнее время клуб вообще надеется усилиться под РПЛ только игроками из ФНЛ. Небольшое исключение – <b>Игорь Коновалов</b>, раскрывшийся заново в «Ахмате» у Андрея Талалаева, и ломаный-переломанный <b>Олег Шатов</b>. </p> <p> Реальная проблема в том, что в случае отставки Шалимова вряд ли найдется серьезный тренер, который захочет стать капитаном тонущего корабля. Смена рулевого пошла бы на пользу только если Григорий Иванов найдет средства на усиление состава. Ну а в такой ситуации Шалимов тоже поборется за результат, что доказывал в моменты, когда состав хотя бы немного еще соответствовал уровню РПЛ. Так есть ли смысл размениваться тренерами? </p>
