Почему курских переселенцев возмутил состав инициативных групп
Их формирование в Курской области сопровождалось громким скандалом Инициативные группы, по словам Александра Хинштейна, должны были наладить взаимодействие с переселенцами. Однако состав активистов вызвал много вопросов. Переселенцы в январе два раза выходили на Красную площадь и говорили, в том числе, об этой проблеме. Почему люди фактически критикуют собственных соседей, попытались разобраться корреспонденты «Курских известий». «Что они сделали для района?» После назначения врио губернатора Александра Хинштейна от каждого районы были сформированы инициативные группы по несколько человек, которые должны были составить список главных проблем и вопросов и передать его руководству. – Собирали группы мы. Никого совершенно не брали из органов власти, из депутатского корпуса, из каких-то там проправительственных структур, – объяснил жителям приграничья врио зампредседателя правительства Евгений Лобов. В соцсетях быстро распространилась волна недовольства, особенно среди переселенцев из самого пострадавшего района Курской области – Суджанского. – Я общественник и блогер с 25-летним стажем. Из перечисленных в списке «общественников» от Суджанского района знаю только Сергея Кондояниди, – возмущён Валерий Моисеев. – Сидляк, Косинова, Дудолад, где они проявляли активность и что сделали для района? Самого Моисеева в списках нет. Говорит, изначально его приглашали на встречу суджан с советницей Хинштейна Викторией Пеньковой, однако приглашение поступило поздно, и он не успел приехать на собрание, так как живёт в ПВР на окраине Курска. В итоге активист попал на приём вместе с жителями Беловского района и остался крайне недоволен встречей. Кстати, в списки его всё-таки включили, но как запасного участника, на случай, если кто-то из постоянного состава заболеет или не сможет прийти. Причин «достучаться до власти» у Валерия Моисеева много, и самая главная из них – добиться выплаты в 825 тыс. рублей. – Было выплачено 10, 15 и 150 тыс. рублей, из которых только 150 тыс. – за утрату имущества. Я предложил добавить к 175 тыс. ещё 825 тыс., чтобы довести сумму до 1 млн. рублей. Это округлённая компромиссная сумма. Мы потеряли гораздо больше, ведь речь идёт обо всём, что нажито поколениями. 825 тыс. рублей – это компромисс, который хотя бы частично позволит восстановить утраченное. Кому-то эта выплата поможет погасить кредиты, кому-то – добавить к сертификату на покупку жилья. Она действительно необходима, – рассуждает общественник. С этим вопросом Моисеев смог обратиться к Хинштейну во время встречи врио губернатора с представителями инициативных групп всех девяти пострадавших муниципалитетов. Однако врио губернатора предложил создать фонды для оказания точечной помощи и предложил голосование. Идею Хинштейна инициативные группы поддержали, идею Моисеева – нет. – На встрече со Смирновым все голосовали «за», а на встрече с Хинштейном никто не поднял руку, – рассказал Валерий Моисеев. В первую очередь – статус В соцсетях тут же поднялась волна критики инициативной группы от Суджанского района и предложение новых кандидатур. Представителями района видели самого Моисеева, отца Евгения Шестопалова, главу Замостянского сельсовета Валерия Кирина, ветерана боевых действий Юрия Сухорукова, выведшего из села Гуево более 60 человек, депутата представительного Собрания Суджанского района Александра Крамаренко, также помогавшего эвакуировать людей, и других. За представителей районной инициативной группы проголосовало 7500 человек в Телеграм-канале «Суджа Родная». Суджане выбрали Моисеева, Шестопалова, Кирина и Сухорукова. Однако не все претенденты хотят «революции» для существующей инициативной группы. – Изначально я вообще против этих групп. Зачем их создавать, если у нас вполне легитимный орган – собрание депутатов Суджанского района? – считает депутат Крамаренко. – Нас избирали, люди доверяют нам. Даже если будут работать инициативные группы, хоть сразу две, их решения, я считаю, должны проходить через собрание депутатов. Сам Александр с Валерием не совсем согласен. – Первостепенным сейчас является получение статуса, а уже в рамках статуса необходимо добиваться выплат, – объясняет он. – Нас пока просто обозвали «временными переселенцами». Статус «беженец» даёт полномочия и помощь от государства, а на что имеем право мы? Но «беженцы» – это не про нас. Нужен особый статус. По словам Моисеева и Крамаренко, которые уже полгода находятся в одном ПВР Курска, у жителей эвакуированного приграничья накопилось около 200 вопросов к руководству. Оба суджанина отмечают, что несмотря на начало выдачи сертификатов на покупку жилья, многие вынужденные переселенцы не могут покинуть пункты временного размещения. Выросшие цены на жильё в большинстве случаев позволяют приобрести только «убитую» жилплощадь, а иногда и с доплатой из собственных сбережений. Если же между суммой сертификата и стоимостью квартиры разница в сторону покупателя, она не остаётся на руках у людей, а возвращается государству. То есть новосёлы остаются в «убитых» квартирах без возможности сделать ремонт и купить мебель. Поэтому многие и не спешат покидать ПВРы, где условия проживания комфортнее, чем в их новом жилье. Все эти нюансы и должны донести инициативные группы. Но только споры по поводу их состава так и не утихают. «Мы не государственный орган» За разъяснением по поводу ситуации вокруг действующей инициативной группы от Суджанского района корреспонденты «Курских известий» обратились к самому известному её участнику – директору суджанской школы №1 Сергею Кондояниди. Главный вопрос: почему люди, знающие не понаслышке о материальных трудностях вынужденных переселенцев, не проголосовали за выплату компенсации в 825 тыс. руб.? – Мы не голосовали против этой выплаты! Мы голосовали против того, чтобы её получили только собственники, – прокомментировал Сергей Кондояниди. – Не только собственники лишились имущества в Суджанском районе, почему их права должны быть ущемлены? Они так же всё потеряли. Мы за то, чтобы компенсацию получили все жители. Например, направить выплату на семью, проживающую в пострадавшем районе, независимо, собственники они жилья или нет. Возможно, Валерий Павлович, задавая вопрос, переволновался, отсюда пошла неточность формулировки, и получилось, что он просит 825 тыс. руб. только для собственников. По словам директора школы, на данный момент инициативная группа составила список из 52 актуальных для пострадавшего приграничья вопросов. Они касаются транспорта, дольщиков, сертификатов и так далее. А по поводу недовольных выбором представителей района и других кандидатов Кондояниди не видит проблем. – Наша задача – составить список проблем и найти их решение. Мы не государственный орган, у нас нет власти, мы представители. И не факт, что все представители смогут посещать каждое собрание, все встречи – у всех есть работа, свои дела. А если кто-то готов конструктивно работать и вносить предложения, пусть приходят. Мы никого не гоним. Мы делаем общее дело, – подытожил Сергей Кондояниди. Также он отметил, что общими силами инициативная группа приграничья нашла варианты решения проблем с выплатами – подобные прецендеты по стране уже были. Статус участника инициативной группы прокомментировал и индивидуальный предприниматель Николай Дудолад. – Участие в инициативной группе никаких преференций не даёт. Если кто-то из членов группы попытается решить свои личные вопросы, он будет немедленно исключён. Конструктивные предложения и вопросы приветствуются. Конечно, главные проблемы, в том числе финансовые, ясны, и участники группы будут за них бороться. Если кто-то из участников группы вызывает негатив, поверьте, никто за это место не держится. Эта работа сулит только бесплатный труд и оскорбления в соцсетях, – написал он в соцсетях. 21 января список инициативных групп был утверждён врио губернатора. По Суджанскому району он действительно претерпел изменения. Так, Наталью Сидляк и Наталью Косинову, чей род занятий неизвестен, заменили на отца Евгения и пенсионерку Надежду Босенко, Кондояниди и Дудолад остались на своих местах. «Курские известия» 16 января направили в правительство региона вопросы и поинтересовались, как формировались инициативные группы и готов ли Александр Хинштейн работать с активом, за который проголосовало 7500 человек в «Судже Родной». Ответа на эти и другие вопросы мы не получили. Кто в инициативных группах О независимости инициативной группы от правительства можно судить по её составу. В ней два пенсионера, два предпринимателя, один священник и 15 бюджетников. Суджанский район: пенсионерка Надежда Босенко, ИП Николай Дудолад, директор МКОУ «Суджанская СОШ №1» Сергей Кондояниди, священник Евгений Шестопалов. Глушковский район: учитель МКОУ «Коровяковская СОШ» Анна Богачёва, директор МКОУ «Веселовская средняя общеобразовательная школа» Ирина Иванова, директор МКОУ «Глушковская средняя общеобразовательная школа» Андрей Романчиков. Кореневкий район: директор ОБУСССОКО «Краснооктябрьский дом социального обслуживания» Татьяна Осокина, директор Кореневского краеведческого музея Светлана Румянцева, ИП Мария Скроб. Льговский район: директор МБОУ «Кромбыковская СОШ» Нина Асеева, пенсионер Александр Машкин. Г. Льгов: заведующая МБДОУ «Детский сад №5 города Льгова» Ирина Лазарева. Беловский район: ветеринарный врач ОБУ «СББЖ Беловского района» Галина Веткова, учитель начальных классов МКОУ «Гирьянская СОШ» Инна Плешакова. Рыльский район: директор МБОУ «Щекинская СОШ» Екатерина Кузичкина, учитель физической культуры МБОУ «Щекинская СОШ» Андрей Николаев. Большесолдатский район: учитель начальных классов МКОУ «Большесолдатская СОШ» Татьяна Зиборова, директор МКОУ «Розгребельская СОШ» Нина Сухорукова. Хомутовский район: корреспондент АУКО «Редакция газеты «Районные новости» Галина Солодова.