Месси признан лучшим игроком ЧМ-2022 в Катаре. Мартинес - лучший вратарь, Фернандес - лучший молодой игрок
Вечный спор, насколько xG показателен.
Сегодня в финале ЧМ-2022 встретятся Аргентина и Франция. Обе команды относили к числу фаворитов турнира, но кто из них сильнее?
Есть куча показателей, по которым можно сравнить команды. Самое элементарное – по забитым/пропущенным мячам на турнире. В этом плане Франция чуть впереди с разницей +8, потому что у Аргентины +7. Здесь нужно учитывать и уровень соперников, но визуально они вполне сопоставимы. Соперники Аргентины:
Соперники Франции:
Получается разность мячей: 13:5 у Франции и 12:5 у Аргентины. Если взять, например, удары по воротам, то у Франции также небольшое преимущество (85–80). Можно пойти дальше и глянуть ожидаемые голы (xG) – показатель, который оценивает созданные моменты у ворот, но тут важно оговориться.
Последние пять лет xG стали регулярно использовать для оценки выступления команд. Правда, всё это время не прекращаются споры о том, насколько этот метод показателен. У него есть очевидный минус – xG оценивает только сами удары. Если взять условный прострел вдоль ворот, когда на дальней штанге нападающий пролетел в сантиметрах и чуть-чуть не замкнул подачу – такое не учитывается, хотя момент опаснейший.
И всё же смотреть на xG вполне имеет смысл. Хотя бы потому что, как правило, голевые моменты всё-таки завершаются ударами. Пускай даже так не скажешь по матчу марокканцев в полуфинале. Среди футбольных болельщиков есть много человек, которые в принципе не воспринимают xG как серьёзный показатель, но при этом одним из факторов могут учитывать разницу по ударам. Такое выглядит крайне странно, потому что xG – это и есть разница по ударам, только усовершенствованная. Учитывается расстояние до ворот, позиция вратаря, наличие блокирующих защитников, рабочая нога и другие нюансы. ► Кто станет чемпионом мира — Аргентина или Франция? Выбирайте фаворита финала. Месси или Мбаппе? Решаете вы! Так, по ожидаемым голам у финалистов выходит примерно равенство. FBref даёт 11,6 ожидаемого гола у Франции и 11,8 — у Аргентины, которая один раз ушла в дополнительное время. А вот если учитывать допущенные xGA, то разница велика. Шесть соперников Аргентины набили всего лишь на 2,4 гола. В то время как французы должны были пропустить 6,7 гола. Если смотреть разницу созданных xG и допущенных xGA, то получается:
В пересчёте на 90 минут выходит +1,57 гола у аргентинцев и +0,82 гола у французов. Если взять данные не RBref, а the xG philosophy, который считает чуть иначе, то отставание европейской сборной ещё более явное:
И это ещё марокканцы не били из отличных позиций! Доказывает ли всё это, что Аргентина – фаворит? Точно нет. Выборки из шести матчей недостаточно. Однако можно допустить, что команда Месси солиднее проводит конкретный турнир. По крайней мере, тому находятся статистические подтверждения. Интересно, что по котировкам букмекеров – абсолютное равенство. Редко когда встретишь, чтобы на победу двух команд был одинаковый коэффициент. ► У Франции есть потрясающая способность. Благодаря ей сборная вышла в финал ЧМ-2022. Как же Дешам справляется с массовыми потерями лидеров!
